Справа 1- 3     /2010 р.

                                                              В  И  Р  О  К  

                                           І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

      01  березня  2010 року        Бобровицький  районний  суд в складі :

                      головуючого – судді  Бойко В.І.

                      при секретарі –  Чухіній   О.В.

                      прокурора –  Павлюк Ю.О.

                      за участю підсудної - ОСОБА_1,               .

                          р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця  кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Заворичі ,Броварського району ,Київської області ,жительки с.Горбачі вул.Горького,13 Бобровицького району , громадянки України ,розведеної , раніше не судимої,   за ст.185  ч.3   КК   України . ;

                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в :

                  В кінці березня 2009 року жителька с. Горбачі, Бобровицького району ОСОБА_1  ,попередньо домовившись з жителькою даного села  ОСОБА_2  про скоєння крадіжки, з цією метою, через відкрите вікно проникли в приміщення дачного будинку ОСОБА_3, що розташований в с.Горбачі, вул. Ватутіна, 10, звідки таємно викрали: 2 одіяла із натуральної шерсті, вартістю 800 грн. кожне, на суму 1600 н., 1 одіяло із натуральної шерсті вартістю 1000 грн., сковорідку з покриттям ід пригорання, вартістю 150 грн., електроплитку „Елна", вартістю 150 грн., чим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн. вкрадене використали для власних потреб.

           Підсудна ОСОБА_1  в судовому засіданні винною себе визнала  і пояснила ,що в кінці березня 2009 року вона разом  з ОСОБА_2   здійснили  крадіжку майна з будинку ОСОБА_3 .Викрали майно ,яке зазначене в обвинувальному висновку .  Свої дії засуджує  ,в скоєному  кається , просить суд суворо не карати. .Вважає ,що не слід досліджувати фактичні обставини справи ,так як вона винною   себе визнає і  усвідомлює  ,що не зможе   їх оспорювати  в апеляційному суді.                                  

              Допитавши підсудну  ,вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження  доказів по справі  стосовно фактичних обставин справи  , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду.  

                Судом з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудної   та її   характеризуючих   даних .                                    

              Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної   ОСОБА_1    слід кваліфікувати за ст. 185  ч.3  КК  України, як  таємне викрадення чужого  майна (крадіжку)вчинену за попередньою змовою групою осіб   з  проникненням в приміщення , так як                     в кінці березня 2009 року жителька  ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2   про скоєння крадіжки, з цією метою, через відкрите вікно проникли в приміщення дачного будинку ОСОБА_3, що розташований в с.Горбачі, вул. Ватутіна, 10, звідки таємно викрали  належне йому майно на суму  2900 грн.  

                При  виборі виду і розміру покарання   підсудній   суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини  скоєння   злочину   , вартість викраденого , особу винної  ,її   позитивну характеристику ,щире каяття , сприяння розкриттю злочину  ,що є обставинами  які  пом”якшують  її  покарання ,  відсутність обтяжуючих  покарання  обставин у підсудної ,її  вік,  стан здоров”я  , матеріальний і сімейний стан – має на утриманні двоє   малолітніх дітей,раніше не судима  .

                    Враховуючи викладене ,суд  вважає за необхідне   призначити покарання  підсудній  ОСОБА_1    у виді  позбавлення волі  з приміненням ст. 75  КК  України ,так як її  виправлення та переховання можливе без відбування покарання ;  

                Міру запобіжного заходу  тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд ,звільнивши  ОСОБА_1  під варти з залу суду.

                     В  строк віддбуття покарання зарахувати час знаходження  підсудної  під вартою з 15 лютого  2010   року по  01 березня  2010  року.            

                Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

                               З А С У Д И В  :

                ОСОБА_1    визнати винною   за ст. 185 ч.3 КК  України і призначити покарання  у виді трьох років позбавлення волі .

                 Згідно ст.75 КК України  звільнити  ОСОБА_1 від  відбуття покарання  з випробуванням , встановивши іспитовий строк  на  три   роки .               Міру запобіжного заходу  тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд ,звільнивши  ОСОБА_1  під варти з залу суду.

                В  строк віддбуття покарання зарахувати час знаходження  підсудної під вартою з 15 лютого  2010   року по  01 березня  2010  року.    

                   Вирок  може бути оскаржено до Чернігівського  апеляційного суду  протягом п”ятнадцяти діб  через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

       Головуючий : суддя

     Бобровицького районного суду                             ОСОБА_4