Судове рішення #8374353

                                                                                                              Справа 2-204  

                                                                                                                           2010 р.

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                             І  М Е Н Е  М                  У  К  Р  А  Ї  Н  И                                                                            

                       03 березня    2010 року Бобровицький районний суд  Чернігівської  в складі :

                                            головуючого – судді В.І.ОСОБА_1.                        

                                            при секретарі –Чухіній О.В.,

                                            роглянувши у відкритому  попередньому   судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом  ОСОБА_2     до територіальної громади в особі Петрівської    сільської  ради  про  встановлення  додаткового строку  для подання заяви   про  прийняття  спадщини  ,-

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                      Позивач    в своїй позовній  заяві просить  продовжити йому    строк для  подачі  заяви  до нотаріальної контори  про прийняття  спадщини  терміном    на  три  місяці,  яка залишилася після   смерті матері ОСОБА_3    ,що  померла  09.11.2008 року   і відповідно до заповіту все своє майно заповідала йому .  Свої вимоги позивач  обґрунтовує  тим ,що він   не   зміг      вчасно   звернутися   до нотаріальної контори з приводу спадщини в зв»язку з хворобою  .В останні дні  відведеного строку   він   захворів    і знаходився на    лікуванні. Вважає  ,що  це є поважна  причина  пропуску строку.

             Позивач   в судове засідання не з»явився ,в заяві до суду просить  справу розглянути за його     відсутності ,позовні вимоги просить задовольнити .

              Відповідач територіальна громада в особі Петрівської    сільської ради  до суду не з»явився, надав суду листа в якому просить  справу розглянути  у  відсутність представника ,проти задоволення позову не заперечує   , що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника відповідача, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,свободи і інтереси інших осіб.                            

                 Дослідивши  всі матеріали  справи суд вважає,що позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню  із слідуючих підстав :   відповідно до свідоцтва про смерть  ОСОБА_3   померла  09 листопада 2008   року ( а.с. 6 )  ,заповітом від02 листопада 1989  року підтверджується,що ОСОБА_3   все своє майно заповідала    позивачу  (  а.с. 11   )  , довідкою Новобиківської лікарні   підтверджується,що позивач    з  31.04.2009 року по 13.05.2009 року  знаходився на лікуванні ,що суд вважає поважною причиною  пропуску  строку  для подання заяви про прийняття спадщини    ,  із довідки  Бобровицької  державної нотаріальної контори  вбачається  що спадкова справа після смерті  ОСОБА_3 не відкривалася.Дослідивши  інші матеріали суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як  викладені  в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.                      

                            Керуючись ст. 1272   ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України-,

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

                            Позовні вимоги ОСОБА_2    задовольнити.

                            Визнати  ,що строк для подачі заяви про прийняття спадщини   ОСОБА_2   пропущено з поважних причин.

                            Визначити  ОСОБА_2   додатковий строк   терміном  у три   місяці  з дня набрання рішення законної сили  , для подачі заяви про  прийняття спадщини,   яка залишилася після смерті  ОСОБА_3  ,що  померла 09 листопада 2008 року    .                                                                                            

                          На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький  райсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                          

           СУДДЯ                                                          В.І.БОЙКО

 

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Бойко Валентина Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бойко Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація