Справа 1-  9     /2010 р.                                              

                                                              В  И  Р  О  К  

                                           І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

        28 січня        2010 року        Бобровицький  районний  суд  Чернігівської області  в складі :

                      головуючого – судді  Бойко В.І.

                      при секретарі –  Чухіній   О.В.,за участю

                      прокурора – Павлюк  Ю.О.

                      підсудних -  ОСОБА_1, ОСОБА_2

                            р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця   кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Бобровицького району Чернігівської області , українця , громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого ,не працюючого , раніше не судимого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_5  ,- за ст. 185 ч.3  КК України  ;   ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 ,громадянин України, Українець ,ІНФОРМАЦІЯ_8,одружений,не працює,не судимий ,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 ,проживає с.Кобижча .вул.Каштелянівка,130 ,

За ст.. 185 ч.3 КК України

                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в :

04 жовтня 2009 року близько 23 год ОСОБА_1  за попередньою змовою із ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніня,з метою вчинення крадіжки,прибули  до господарства ОСОБА_3 ,за адресою с.Кобижча Бобровицького району вул..Каштелянівка,81, зірвавши навісний замок на вхідних  дверях до  господарського сараю,проникли в середину  приміщення,звідки  викрали мопед ,чорного кольору,чим заподіяли майнову шкоду ОСОБА_3  на загальну суму 3000 гривень.  

              В суді підсудний ОСОБА_1    винним себе визнав повністю  і показав, що  04.10.2009 року він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння домовився зі  ОСОБА_2 вчинити крадіжку мопеда у сусіда ОСОБА_3 За допомогою  металевого прута та лома,які  взяв в себе дома ,він особисто зірвав замок на дверях у сараї ОСОБА_3. Разом з ОСОБА_2  викотили мопед із сараю  .   Свої дії засуджує ,в скоєному  кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи , так як  він винним себе  визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати  в апеляційному суді.

         В суді підсудний ОСОБА_2     винним себе визнав повністю  і дав покази аналогічні показам  ОСОБА_1 .Свої дії засуджує ,в скоєному  кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи , так як  він винним себе  визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати  в апеляційному суді.                          

              Допитавши підсудного   ,вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження  доказів по справі  стосовно фактичних обставин справи  , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний  та інші учасники судового розгляду.  

                Судом з'ясовано, що підсудний  та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного   та його   характеризуючи  даних .                                    

              Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудних  :   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 185  ч.3  КК  України , як  таємне викрадення чужого  майна (крадіжку)вчинену за попередньою змовою групою осіб  ,  з  проникненням в приміщення , так як він 04 жовтня 2009 року близько 23 год  за попередньою змовою із ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки, прибули  до господарства ОСОБА_3 ,за адресою с.Кобижча Бобровицького району вул. Каштелянівка,81, зірвавши навісний замок на вхідних  дверях до  господарського сараю,проникли в середину  приміщення,звідки  викрали мопед ,чорного кольору,чим заподіяли майнову шкоду ОСОБА_3  на загальну суму 3000 гривень; ОСОБА_2     слід кваліфікувати за ст. 185  ч.3  КК  України , як  таємне викрадення чужого  майна (крадіжку)вчинену за попередньою змовою групою осіб  ,  з  проникненням в приміщення , так як він 04 жовтня 2009 року близько 23 год  за попередньою змовою із ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,з метою вчинення крадіжки,прибули  до господарства ОСОБА_3 ,за адресою с.Кобижча Бобровицького району вул. Каштелянівка,81, зірвавши навісний замок на вхідних  дверях до  господарського сараю,проникли в середину  приміщення,звідки  викрали мопед ,чорного кольору,чим заподіяли майнову шкоду ОСОБА_3  на загальну суму 3000 гривень.  

                    При  виборі виду і розміру покарання   підсудним    суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини  скоєння  злочину  ,вартість викраденого , особу винних    ,їх   задовільні  характеристики ,щире каяття , що є обставиною   яка пом”якшує  їх   покарання , обтяжуючу покарання  обставину  - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння,   їх   вік,  стан здоров”я ,матеріальний і сімейний стан підсудного  ОСОБА_1,який має на утриманні неповнолітню дитину та підсудного ОСОБА_2,який має на утриманні двох неповнолітніх дітей  , суд  вважає за необхідне   призначити покарання  у виді  позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.

                     Міру запобіжного заходу   підсудним залишити  підписку про невиїзд .

                  Речові докази :металевий лом та металевий  прут ,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС України   -знищити;  мопед  « Defsant DT-1M FARM 4-х такт ний ,чорного кольору залишити в законному володінні потерпілого  ОСОБА_3 .

                Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

                               З А С У Д И В  :

              ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.3   КК України і призначити покараня у виді 3 ( трьох )    років позбавлення волі .

                 Згідно ст. 75 КК України  звільнити  ОСОБА_1   від відбуття  покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк  на  2  ( два )  роки .

               Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1     залишити  підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

                ОСОБА_2    визнати винним за ст.185 ч.3   КК України і призначити покараня у виді 3 ( трьох )   років позбавлення волі .

                 Згідно ст. 75 КК України  звільнити   ОСОБА_2    від відбуття  покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк  на  2  ( два )  роки .

               Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2 Ю,П.  залишити  підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

               Речові докази :металевий лом та металевий  прут ,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС України   -знищити;  мопед  « Defsant DT-1M FARM 4-х такт ний ,чорного кольору залишити в законному володінні потерпілого  ОСОБА_3 .

                   Вирок  може бути оскаржено до Чернігівського  апеляційного суду  протягом п”ятнадцяти діб  через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .                                            

                  ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ

                                                                                                 ОСОБА_4