Справа № 1-9/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
з участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оруженого, працюючого водієм СФНВГ «Мрія», с.Васильківці, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 06 липня 2009 року приблизно о 20 годині на подвір’ї домогосподарства ОСОБА_3 – дочки потерпілого ОСОБА_1, що в с.Васильківці Гусятинського району після сварки між його дочкою ОСОБА_4 та дочкою потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, діючи умисно, на грунті неприязних відносин між їх сім’ями, наніс декілька ударів металевою трубою по тулубу та правій руці потерпілому ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці та грудях.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе повністю і показав, що саме 06 липня 2009 року після сварки між його донькою ОСОБА_4 та дочкою потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка відбулася на подвір’ї домогосподарства ОСОБА_3 приблизно о 20.00 год. він відкликнувшись на прохання його дружини ОСОБА_5 про допомогу їх дочці вийшов із свого житлового будинку на подвір’я, і побачив, як прийшов на подвір’я свого домогосподарства ОСОБА_6 – зять потерпілого ОСОБА_1 Після чого, він підійшовши до ОСОБА_6, сказав останньому, щоб він заспокоїв свою дружину ОСОБА_3, яка продовжувала кричати образливі слова щодо особистого життя його доньки ОСОБА_4 Проте, під час вищевказаної розмови, його дружина ОСОБА_5, яка знаходилася поряд з ними, звернула його увагу на те, що ззаду біжить потерпілий ОСОБА_1 і розмахує дерев’яною палицею, яка була в його руках. Зреагувавши, та знаючи про те, що потерпілий неодноразово до даної події полюбляв бити не одного із родичів, з метою захисту, схопив із землі 2-х метрову металеву трубу діаметром 30 мм. і, обороняючись, наніс 1 удар потерпілому в область грудей з правої сторони. Після чого, кинувши трубу на землю, пішов до свого будинку.
Приблизно о 22 год. того ж дня до його домогосподарства приїхали працівники міліції, з якими він поїхав до Гусятинського РВ УМВСУ, де в нього відібрали пояснення. Вказав, що на стан алкогольного сп’яніння його не перевіряли, оскільки він був абсолютно тверезим.
Зазначив, що потерпілий ОСОБА_1 йому ударів не наносив. Цей конфлікт тривав приблизно 5-10 хв. Свідками події були його дружина ОСОБА_5, його донька ОСОБА_4, теща ОСОБА_7 та зять потерпілого ОСОБА_6
Потепілий ОСОБА_1 показав, що 06 липня 2009 року, приблизно о 19.30 год. до нього додому прибігла онука ОСОБА_8, і повідомила,що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 б’ють його доньку ОСОБА_3 Після чого, він, взявши 0,5 метрову дерев’яну палицю, діаметром 30 мм., побіг до домогосподарства його доньки ОСОБА_3, яке знаходиться на відстані 1000 м. від його домогосподарства. Приблизно о 20 год. 00 хв. того ж дня, надійшовши до будинку його доньки, він побачив, як підсудний вибіг із свого подвір’я домогосподарства на подвір’я домогосподарства його доньки ОСОБА_3, тримаючи в руках двохметрову металеву трубу і без словесної суперечки на подвір’ї домогосподарства його доньки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно наніс нею удар йому по правій руці та два удари в праву сторону грудної клітки. Після нанесених ударів він відчув запаморочення голови і пішов додому.
Очевидцями події були його донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_6, онука ОСОБА_8, дружина підсудного ОСОБА_5 На допомогу ніхто не біг, оскільки це все відбулося миттєво.
У Гусятинський РВ УМВСУ про даний конфлікт він повідомив цього ж дня, написавши заяву та зателефонувавши у райвідділ. За медичною допомогою до Гусятинської районної лікарні звернувся також 06 липня 2009 року приблизно о 23.20 год., викликавши лікаря Горбоватого.
На день вказаної події і 2 місяці після події жодних тілесних ушкоджень не мав і в конфлікт з ним не входив.
Свідок ОСОБА_6, який є зятем потерпілого ОСОБА_1 суду показав, що в липні 2009 року, дати не пам’ятає, у вечірню пору доби, він перебував у свого сусіда в с.Васильківці, і, коли повертався до дому, побачив на вулиці свою дочку ОСОБА_8, яка запитала його де дід – потерпілий ОСОБА_1, і побігла до останнього додому за ним. Він, свідок, побіг на подвір’я свого домогосподарства і побачив сусіда ОСОБА_2, який стояв на подвір’ї свого домогосподарства. Після чого ОСОБА_2 прийшов до нього на подвір’я, і в ту ж мить підбіг до них ОСОБА_1, тримаючи метрову дерев’яну палицю в руках. Підтвердив , що ОСОБА_2 наніс 2 удари металевою трубою ОСОБА_1 по правій руці і в області тулуба. Зазначив, що ОСОБА_1 палицею до ОСОБА_2 не розмахувався, і жодного удару ОСОБА_2 не наносив.
З якої причини прибіг потерпілий ОСОБА_1 та що було до вищевказаного інциденту він не бачив, однак про сварку між його дружиною, донькою і дружиною підсудного дізнався згодом з розповіді своєї дружини ОСОБА_3 Вказав, що підсудний ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння не перебував.
Свідок ОСОБА_5, яка є дружиною підсудного, суду показала, що дійсно сім’ї ОСОБА_5 і ОСОБА_3 перебувають декілька років в неприязних відносинах. Про подію, що мала місце 06.07.2009 року приблизно о 20 год. на подвір’ї домогосподарства ОСОБА_3, їй відомо, оскільки вона бачила, що після сварки, яка відбулася між донькою потерпілого ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_4, ОСОБА_2, обороняючись наніс металевою трубою удар по тулубу в область живота ОСОБА_1 Підтвердила факт не перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння.
Свідок ОСОБА_4, донька підсудного суду показала, що вона підтверджує про факт сварки між нею та дочкою потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 на подвір’ї домогосподарства останньої, факт розмови її батька ОСОБА_2, ОСОБА_6 на вказаному подвір’ї перед конфліктною ситуацією між її батьком ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, які мали місце 06.07.2009 року приблизно о 20 год. 00 хв. Зазначив, що факту нанесення ударів ОСОБА_2 ОСОБА_1 не бачила.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується крім показів потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, також висновком судово-медичної експертизи №682 від 21 листопада 2009 року (а.с.50,51), згідно якого виявлені тілесні ушкодження на правій руці та грудях ОСОБА_1 у вигляді синців, які утвердилися від дії тупого предмету не виключено довгої форми, можливо при обставинах, вказаних у постанові . Дані тілесні ушкодження, кожне зокрема, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд критично оцінює показання підсудного в частині твердження підсудного про те, що він наніс удар потерпілому обороняючись, оскільки ні він не показав, ні свідки не підтвердили, а також немає інших даних, що потерпілий вдарив підсудного.
В судовому засіданні не здобуто достовірних доказів про те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння, а тому зазначену обставину потерпілим суд вважає такою, що не відповідає дійсності і не вважається обтяжуючою при визначенні покарання.
Тому, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє об’єктивне підтвердження, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він наніс потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження .
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.
Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного , судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання .
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя: