Справа № 1-220 /2009

В И Р О К

                                        І м е н е  м  У к р а ї н и

13  жовтня     2009 року

              Першотравневий  районний  суд  м. Чернівці,    в складі:     головуючого   судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М.  за участю  прокурора  Марковського  І.А., та  адвоката   ОСОБА_1   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на  утримання  двоє  неповнолітніх  дітей, працюючий  водієм  ВАТ « Борщівська  агропромтехніка» , раніше не судимий, проживаючий   за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_4

    у  вчиненні   злочину  передбаченого  ст. 307  ч 2  КК  України,  -                                

                В С Т А Н О В И В :

      Підсудний  ОСОБА_2  переслідуючи корисливу мсту особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання,  перевезення  та  збуту   наркотичних  засобів,   12.02.2009  року,  близько  09  години  знаходячись на ринку, що по вул. Зелена в м. Чернівці, домовився про збут ОСОБА_3 особливо небезпечних наркотичних засобів    макової соломи, після чого в невстановленому слідством  місці  та  у  невстановленої  особи, 12.02.2009 року, в період часу з 09:00 год. до 17:25 год.. незаконно придбав небезпечний   наркотичний  засіб  макову  солому,  яку  зберігаючи  безпосередньо  при собі незаконно  з  метою  збуту  перевіз в с.м.т. Мельниця-Подільська,  Борщівського району ,  Тернопільської області.

                В подальшому 12.02.2009 року, біля 17:25 год., підсудний  ОСОБА_2II.. переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукані, знаходячись в сквері, що в с.м.т. Мельниця-Подільська,  Борщівського району,  Тернопільської області, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_3. за 960 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору,  яка  згідно  висновку   експерта №  95-Х  від  25.02.2009  року  являється наркотичним засобом   маковою соломою, вагою у висушеному стані  187.4 грама, який згідно таблиці № 1 списку № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів  затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відносяться  до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    Своїми умисними діями   підсудний  ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками : незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

          Підсудний  ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК  України визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення пояснив,  що   по вул. Зелена в м. Чернівці, домовився про збут ОСОБА_3     макової соломи, після чого у  малознайомій  особі  придбав   макову  солому,  яку  згідно  домовленості   перевіз в с.м.т. Мельниця - Подільська  Борщівського району, Тернопільської області   та  в сквері,  продав ОСОБА_3. за 960 гривень. Після  цього  був  затриманий  працівниками  міліції  та  він  в  скоєному  зізнався,  розповів  про обставини  скоєння  ним  злочину.

В  скоєному  кається  просить  не  позбавляти  його  волі. Також  заявив  що  суть  обвинувачення  та  вимоги  ст. 299  КПК  України   йому  зрозуміле,  просить  не  допитати  свідків  по  справі ,  та  не  дослідити  докази    так  як  він  іх  не    оспорює  ,   та  визнає  свою  вину  в  повному  обсязі.

           Крім  показами  підсудного   ОСОБА_2    в  яких  він  визнав  свою  вину   і  сприяв  розкриттю  злочину,  його  вина  по  справі  повністю  доведена,  протоколом   оперативної  закупки  від  12.02. 2009  року  згідно  до якого  покупець  ОСОБА_3   за  960  гривень   придбав  у підсудного ОСОБА_2  у  сквері   с.м.т. Мельниця - Подільська  Борщівського району Тернопільської області  -  подрібнену  маковому  солому ( а.с. № 54),   висновком  експерта №  95-Х  від  25.02.2009  року  згідно  до якого  речовина  яку  підсудний ОСОБА_2  продав покупцю  ОСОБА_3  являється наркотичним засобом   маковою соломою, вагою у висушеному стані  187.4 грама, який  згідно  таблиці № 1 списку № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів  затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відносяться  до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

           Суд  вважає,  що  в  діях  підсудного  ОСОБА_2    є  склад  злочину  передбаченого  ст..  307  ч 2  КК  України  так  як  він   з  метою  збуту  незаконно  придбав,  зберігав  і  перевозів,  та  збув  особливо  небезпечні  наркотичні  засоби.  

              При  визначенні   виду  і  міри  покарання  підсудному  ОСОБА_2  суд  враховує,  ступінь   тяжкості  вчиненого  ним    злочину,   особу   винного , та  обставини  що  пом’якшують   покарання.

При цьому   суд   враховує,  що   підсудний   свою   вину  в  скоєнні  злочину  передбаченого  ст. 307  ч. 2  КК  України  визнав  повністю  в  скоєному     щиро кається,   активно  сприяв  у  розкритті  злочину,  по  місцю   проживання та  роботи   характеризується   з   позитивної  сторони, на  утриманні  має  двоє  неповнолітніх  дітей,  має  постійного  місця  роботи  іпроживання,  раніше  не  судимий .  

          У  зв’язку  із  наявністю  вищевикладених  пом’якшуючих  покарання обставин    які  істотно  знижують   ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  з  урахуванням  особи  винного  суд  вважає  за  необхідним    при  призначені  міри  покарання    застосувати  вимоги  ст.  69 КК  України  призначивши  підсудному  основне  покарання  нижче  від  найнижчої  межі  встановленої   санкції  ст.  307  ч 2  КК  України.

               Також з  урахуванням   вищевикладених  пом’якшуючих    покарання   обставин,  особи  винного,   та  відношення  до  скоєного  суд   дійшов   до   висновку   про   можливість  виправлення  і  перевиховання     підсудного  без  ізоляції   від   суспільства    із   застосуванням   до нього    вимог  ст. ст.. 75, 76 КК   України  тобто   звільнення  підсудного  від   відбування   покарання   з  випробуванням. Речові  докази  по  справі  -  макова  солома  вагою – 187.4 грама    які  зберігаються  в  камері  схову   речових  доказів  УМВС  України  в  Чернівецької  області згідно  квитанції  № 1140 -  підлягають   знищенню.

           На  підставі  вищевикладеного   керуючись  ст..ст..  321-324  КПК   України,  суд,  -

                                          З А С У Д И В

         Визнати  винним  ОСОБА_2    в  скоєні   злочину  передбаченого  ст.   307 ч.  2  КК   України     і призначити   йому   покарання  із  застосуванням  ст. 69 КК  України  три   роки  позбавлення  волі,  без конфіскації  майна.

           На  підставі  ст..ст..  75, 76  КК   України    звільнити  засудженого  ОСОБА_2 від  відбування   призначеного   судом   покарання    з  випробуванням    якщо  він  на   період     призначеного  судом  іспитового  строку  в  два  роки   не  вчинить   нового   злочину,   та   виконає  покладенні  на  нього   обов’язки.

           На  період  призначеного  судом  двохрічного іспитового  строку   зобов’язати   засудженого  ОСОБА_2    періодично   з’являтися   для   реєстрації   в  органи  кримінально -  виконавчої   системи,  та  без  дозволу  органів  кримінально  -  виконавчої  системи  не  міняти  місце  проживання.

         Міру  запобіжного  заходу засудженому  до  ступу  вироку  в законну  силу  залишити  попередньо  обрану  -  заставу.

          Речові  докази  по  справі  -  макова  солома  вагою – 187.4 грама    які  зберігаються  в  камері  схову   речових  доказів  УМВС  України  в  Чернівецької  області згідно  квитанції  № 1140 -   знищити.

  Зняти  арешт  накладений  постановою  слідчого  на  особисте  майно  засудженого  ОСОБА_2  та  повернути  його  власнику.

Речові  докази  гроші   в  сумі  40  гривень яки  були  використані  для  оперативної  закупки  і  яки   зберігаються   ФЕВ  УМВС   України  в Чернівецької  області   повернути  власнику.

Стягнути  з  ОСОБА_2     на  користь  НДЕКЦ   при  УМВС   України  в  Чернівецької  області  р/р № 35220002000298  УДК в  Чернівецької  області   судові  витрати  по  проведенню  експертизи  в  сумі -  166  гривень 90  коп.

Після  вступу  вироку  в  законну  силу  заставу  в  сумі  8500  гривень  які  внесені  на  депозитний  рахунок  ТУ  ДСА  України  в  Чернівецької  області  згідно  квитанції  № 020800191  від  24.02.2009 року    повернути  заставодавцю  ОСОБА_4.

               На  вирок  суду   може  бути   подана   апеляція  до  апеляційного  суду   Чернівецької  області  через   Першотравневий  районний   суд  м.  Чернівці  протягом п’ятнадцяти  діб  починаючи  з  наступного  дня  після   його   проголошення.

Суддя   Першотравневого  районного

суду   м.  Чернівці                                                          ОСОБА_5

Копія  вірна:

Суддя:

Секретар: