Справа № 1-174

2009 рік

В И Р О К

                І  М Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

10 грудня  2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого- судді:   Вівдиченко  Т.Р.

при секретарях:           Максим ’ юк В.В.,  ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю прокурора:  Сілічевої А.В.

захисників:                    ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 протягом періоду з жовтня місяця 2008 року по 20 січня 2009 року, умисно з метою протиправного збагачення за рахунок дій, пов’язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, неодноразово, повторно, придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на ім’я «Олександр» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною кількістю – 4,3 грами, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в підвальному приміщенні, який незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 в м.Чернівці.

Так, ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою збуту, придбав в м.Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на ім’я ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав до 07.03.2009 року по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого незаконного збуту. 07 березня 2009 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись на розі вулиць Переяславської - ОСОБА_8 м. Чернівці, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Після цього, у «покупця» ОСОБА_6 в цей же день 07.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_5 та яка, згідно довідки експерта № 245-х від 12.03.2009 року та висновку експерта № 158-х від 27.03.2009 року, є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить – 1,2 г. і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

  Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знову, умисно, незаконно, з метою збуту, повторно придбав в м. Чернівці по  Проспекту Незалежності у малознайомого на ім’я ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав до 16.03.2009 року по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою подальшого збуту. 16 березня 2009 року біля 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись в приміщенні більярдного залу, розташованого за адресою Театральна площа, 6 м. Чернівці умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Після цього, у «покупця» ОСОБА_6 в цей же день - 16.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_5, та яка, згідно довідки експерта № 264-х від 17.03.2009 року та висновку експерта № 157-х від 27.03.2009 року, є наркотичним засобом – канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить – 1.5 г, і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

      В подальшому, ОСОБА_5, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, не полишаючи свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, знову 17 березня 2009 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в м.Чернівці по вул. Доброго в під’їзді будинку №9, умисно, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 100 гривень «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він попередньо придбав в м. Чернівці по Проспекту Незалежності у малознайомого на ім’я ОСОБА_7 та незаконно зберігав по місцю свого проживання.

       Після цього у «покупця» ОСОБА_6 в цей же день 17.03.2009 року співробітники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_5, та яка, згідно довідки експерта № 269-х від 17.03.2009 року та висновку експерта № 159-х від 27.03.2009 року є наркотичним засобом – канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить - 1.6 г, і який входить в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №1, список №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено").

Підсудний  ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково.  Пояснив, що дійсно зберігав невелику кількість наркотичного засобу - канабісу для власного вживання. Наркотичний засіб він придбав для своїх потреб у малознайомого хлопця на ім’я ОСОБА_7. 17 березня 2009 року він передав ОСОБА_6 частину наркотичного засобу  - канабісу, гроші за який не вимагав. ОСОБА_6 сам засунув йому гроші в кишеню штанів. Епізоди 07.03.2009 року та 16.03.2009 року не визнає, на досудовому слідстві на нього чинили тиск по даним епізодам.    

Не дивлячись на те, що підсудний в судовому засіданні вину свою визнав частково, вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України по справі повністю доведена показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, які вони дали у судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які вони дали на досудовому слідстві та були оголошені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в березні 2009 року був понятим в УМВС України в Чернівецькій області. При цьому чоловік показав пакетик з наркотичною речовиною і повідомив, що купив за 100 гривень у хлопця.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в березні 2009 року біля 16-17 години працівники міліції його запросили в якості понятого. В його присутності чоловік видав пакет з подрібненою речовиною, який придбав за 100 гривень в молодого хлопця.  

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_15 суду пояснили, що вони,  як працівники ВБНОН УМВС, в березні 2009 року приймали участь у проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів в ОСОБА_5 Було проведено три оперативних закупівлі, в ході яких підсудний збував «покупцю» наркотичні засоби за кошти в сумі по 100 гривень за кожну.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_14 суду пояснили, що, будучи працівниками міліції, вони приймали участь у затриманні підсудного по вул. Доброго, м. Чернівці. При огляді у ОСОБА_5 в нижній білизні було знайдено гроші і два пакетики наркотичної речовини.    

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 22.04.2009 року, судом встановлено, що останній 07.03.2009 року біля 14 год. 30 хв. в  приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області був присутній в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_6, який пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження він придбав за 100 гривень на перехресті вулиць Переяславська – ОСОБА_8 м. Чернівці у ОСОБА_5В.(а.с.16-17).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 31.03.2009 року, судом встановлено, що останній 16.03.2009 року біля 16 год. 50 хв. в  приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області був присутній в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_6, який пояснив, що  пакет з речовиною рослинного походження він придбав за 100 гривень на Театральній площі  у ОСОБА_5В.(а.с.43-44).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 31.03.2009 року, судом встановлено, що він 17.03.2009 року біля 20 год. 00 хв. в  приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області був присутній в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_6 Останній пояснив, що даний пакет з речовиною рослинного походження він придбав за 100 гривень в під’їзді будинку №9 по вул. Доброго м. Чернівці  у ОСОБА_5В.(а.с.75-76).

Крім часткового визнання своєї вини підсудним в суді, його вина підтверджується матеріалами справи.

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 02.03.2009 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 (а.с.7).  

Актом огляду грошей від 07.03.2009 року, згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які були передані  ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки (а.с.8).

Актом огляду покупця від 07.03.2009 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки був оглянутий  ОСОБА_6 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано 100 гривень купюрами: 1 купюра номіналом - 50 гривень; 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки (а.с.9).

Протоколом оперативної закупки від 07.03.2009 року, який складений про те, що ОСОБА_6, в присутності понятих, видав працівникам міліції один паперовий згорток та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку він 07.03.2009 року біля 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Переяславська - ОСОБА_8 м.Чернівці придбав у ОСОБА_5 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі. (а.с.10).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 158-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 245-х від 12.03.2009 року, згідно яких подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_6 07.03.2009 року паперовому згортку є наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину склала - 1.2 г. (а.с.11-12, 23-27).

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 10.03.2009 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «Кушнір Володимир Іванович» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 (а.с. 32).

Актом огляду грошей від 16.03.2009 року, згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які даються  ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки   (а.с.33).

Актом огляду покупця від 16.03.2009 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки був оглянутий ОСОБА_6 на предмет наявності-відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 1 купюра номіналом 50 гривень (а.с.34).

Протоколом оперативної закупки, який складений 16.03.2009 року про те, що ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що паперовий згорток він 16.03.2009 року придбав у  ОСОБА_5 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м.Чернівці в приміщені туалету більярдного залу, що знаходиться на Театральній площі. (а.с.35).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 157-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 264-х, від 17.03.2009 року, згідно яких подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_6, паперовому згортку є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в   перерахунку на суху речовину склала —1.5 г. (а.с.39-40, 47-51).

Постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 17.03.2009 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, громадянину під вигаданим прізвищем «Кушнір Володимир Іванович» було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5В.(а.с.59).

      Актом огляду грошей від 17.03.2009 року, згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які передавались  ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки (а.с. 60)

     Актом огляду покупця від 17.03.2009 року, згідно якого перед проведенням оперативної закупки був оглянутий  ОСОБА_6 на предмет наявності - відсутності у нього сторонніх предметів, і йому було дано гроші на загальну суму 100 гривень, призначені для проведення оперативної закупки, у вигляді купюр: 3-х купюр номіналом по 20 гривень, 3-х купюр номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень (а.с.61).

Протоколом оперативної закупки, який складений про те, що 17.03.2009 року після проведення оперативної закупки наркотичних речовин ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яку він 17.03.2009 року біля 19 год. 30 хв. придбав у  ОСОБА_5 за 100 гривень в ході оперативної закупівлі в м. Чернівці в під’їзді  будинку № 9 по вул. Доброго м.Чернівці. (а.с.62).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 159-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 269-х від 17.03.2009 року, згідно яких подрібнена речовина рослинного походження у виданому ОСОБА_6 паперовому згортку є   наркотичним засобом – канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала -1.6 г. (а.с.66-67, 81-85).

Протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.03.2009 року, складеним по результатах особистого огляду ОСОБА_5, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, гроші в загальній сумі - 100 гривень у вигляді купюр - 3 купюри номіналом по 20 гривень; 3 купюри номіналом по 10 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень, які співпали за серіями та номерами з відповідними купюрами задіяними під час оперативної закупівлі 17.03.2009 року (а.с.68).

Висновком експертизи наркотичних засобів № 156-х від 27.03.2009 року та довідки експерта № 270-х, від 17.03.2009 року, згідно яких подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_5 17.03.2009 року є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину склала – 1 г. (а.с.69-70, 89-53).

Протоколом медичного огляду від 17.03.2009 року, з якого видно, що на момент затримання ОСОБА_5, після проведення оперативної закупки наркотичних речовин, останній перебував в стані сп’яніння внаслідок вживання канабіноїдів (а.с.72).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Показання підсудного ОСОБА_5  про те, що 07.03.2009 року та 16.03.2009 року він не збував наркотичний засіб, які він дав у судовому засіданні, суд вважає їх неправдивими, як обраний ним спосіб захисту від пред’явленого обвинувачення, так як ці його показання спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7, які вони дали у судовому засіданні, та показами свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які вони дали на досудовому слідстві та були оголошені у судовому засіданні, які підтверджують факт скоєння злочину ОСОБА_5 і саме ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони об’єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Твердження підсудного ОСОБА_5  у судовому засіданні про те, що до нього застосовувались незаконні методи  працівниками  міліції є безпідставними, оскільки на досудовому слідстві підсудний не повідомляв про дані обставини, із заявою до правоохоронних  органів  не звертався.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вину визнав частково, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинений злочин є тяжким, його мати –інвалід ІІІ групи.

Приймаючи до уваги те, що вчинений злочин є тяжким, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

  З урахуванням вищевикладених обставин, особи винного – раніше не судимий, суд дійшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього вимог ст. ст.  75, 76 КК України, тобто звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі 667 грн. 60 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_5  

Речові докази – наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 – підлягають знищенню.

Речові докази – гроші в сумі 100 гривень, задіяні на оперативну закупку, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 - підлягають поверненню УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ – мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  - підлягає поверненню ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В:  

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти)  років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на період  призначеного судом  трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину   та  виконає  покладені на нього  обов’язки.

На період призначеного судом іспитового строку зобов’язати засудженого ОСОБА_5: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично  з’являтися  для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання чинності вироку суду, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у розмірі  667 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області –р/р  35220002000298, код ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

  Речові докази, а саме: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 1125 – знищити.

Речові докази – гроші в сумі 100 гривень, які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 395 – повернути УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ – мобільний телефон «FLIMX - 330», який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області  - повернути ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

                         Суддя: ______________ Вівдиченко Т. Р.