Справа № 2 – 2194/2010 року

23 березня 2010 року

У Х В А Л А

23 березня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет-,Логістик», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису арешту майна та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

    15 березня 2010 року ТзОВ «Торговий дім «Скарлет» звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет-,Логістик», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису арешту майна та звільнення його з-під арешту.

    Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Даний позов повинен розглядатися відповідно до норм господарсько-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Також відповідно до ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ними судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет-,Логістик», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису арешту майна та звільнення його з-під арешту повернути позивачеві роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідачів.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скарлет» сплачені ними судові витрати, а саме державне мито в сумі 301 грн. 14 коп., сплачене по квитанції № 117 від 15.03.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., сплачені по квитанції № 116 від 15.03.2010 року в центральному відділенні філії Полтавської дирекції акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                                              О.Г. Казидуб