Судове рішення #8372381

                                                                     

Справа 2-1574/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді:     Драник Н.П.

При секретарі:         Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття провадження в справі, у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачами борг сплачено. Наслідки ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз’ясненні та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені.    

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути прийнята судом.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.130, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-

                        УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Справу за позовом Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення – закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П.Драник

  • Номер: Б/н 1184
  • Опис: про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти окремий договір найму жилого приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/489/255/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 6/953/389/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація