Справа № 2 - 1203/2010р.

26 лютого 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кудренко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3, який народився 09 червня 2008 року.

В даний час відповідач веде аморальний спосіб життя, залишив її з сином, не надаючи їй та їхній дитині достатньої матеріальної допомоги, знаючи, що в неї немає інших засобів до існування, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частки заробітної плати, щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трьох років аліменти в розмірі 1/6 частки, починаючи з дня подачі позову.

Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні уточнила просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову. Стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 09.06.2011 року.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про повне задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина слід стягнути ј частини заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що можливо стягнути відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 09.06.2011 року.

Також суд вважає, стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 80, 84, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років  – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 09.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: