Судове рішення #8371677

                                                                                                                    Справа № 2- 1192/2010 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                                                                           Хмельницький міськрайонний суд

                        Хмельницької області в складі:

                        головуючого - судді Фурика Ю.П.,

                                                при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Хмельницької міської ради,  третіх осіб на стороні відповідачів – інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання права власності на гараж,

                                  в с т а н о в и в:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж, розташований в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалка, 57/2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.11.2007 року помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на зазначений гараж, проте право власності на спірний гараж за життя померлий не оформив, через що вона- позивач в свою чергу не взмозі оформити спадщину та право власності на цей же гараж.

В ході судового розгляду судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та гаражний кооператив «Рибалко».

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з викладених у позові підстав.

Представник третьої особи на стороні відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області проти позову не заперечив.

Враховуючи те, що представник відповідача - Хмельницької міської ради  з невідомих суду причин в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи на стороні відповідачів – гаражного кооперативу «Рибалко» в судове засідання не з’явився, від голови гаражного кооперативу «Рибалко» надійшла до суду заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спірний гараж не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає  задоволенню.

    У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Згідно зі ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів від 09.08.1993 року №1804 ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 21 кв.м. для будівництва гаража  в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалко, 2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88.

02.11.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 3.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (серія 1-БВ № 069364).

Право власності на спірний гараж ОСОБА_2 за життя не оформив, що підтверджується технічним паспортом на гараж в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалка, 57\2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88, виданим 12.05.2009 року Хмельницьким БТІ.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, його спадкоємцями першої черги за законом є:  донька померлого – ОСОБА_1 Інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалка, 57\2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88.

На підставі ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд

                           в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалка, 57\2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                      Ю.П.Фурик

                                                                                                                                  Справа № 2-1192/10р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                                                                   Хмельницький міськрайонний суд

                Хмельницької області в складі:

                головуючого - судді Фурика Ю.П.,

                                        при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Хмельницької міської ради,  третіх осіб на стороні відповідачів – інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання права власності на гараж,

                                в с т а н о в и в:

            Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

            Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований в гаражному масиві «Рибалко» по вул. Рибалка, 57\2 в м. Хмельницькому, блок № Ж, бокс № 88.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                      Ю.П.Фурик

  • Номер: 6/552/285/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/371/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/371/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація