Дело № 1п-5
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15.03.2010 г.
Розовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Керман Д.Ю.,
следователя Черкасского И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Розовка Запорожской области материалы уголовного дела с постановлением следователя Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
УС Т А Н О В И Л:
12.02.2010 года в суд от Куйбышевского межрайонного прокурора Запорожской области поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи велосипеда у гражданки ОСОБА_2 из терапевтического отделения Розовской ЦРБ в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области, имевшее место 28.10.1994 года, по признакам статьи ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 46 УК Украины.
В своем постановлении, равно как и в судебном заседании следователь Черкасский И.Н. указал, что данное преступление попадает под признаки ст. 140 ч. 3 УК Украины, лица, совершившие преступления органом дознания не установлены, с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, в связи с этим истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор, принимающий участие в деле, считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, так как лица, совершившие преступления органом дознания до сих пор установлены не были, с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в связи с чем истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора, следователя, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что:
- уголовное дело возбуждено 06 августа 1994 года по факту тайного хищения (кражи) неустановленным преступником одной свиноматки в ночь на 29 июля 1994 года, путем проникновения в помещение СТФ к-за им. Орджоникидзе в с. Зеленополь Розовского района Запорожской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.);
- 01 октября 1994 года указанное дело было приостановлено до установления лиц, совершивших преступление;
- 08.08.2009 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено;
- 09.08.2009 года деяния неустановленного преступника по делу следователем были переквалифицированы со ст. 81 ч.. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 05.04.2001 г.);
Законом предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если с дня совершения им преступления и по день вступления приговора в законную силу истекли сроки, предусмотренные статьей 49 УК Украины, а именно 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Статьей 11-1 УПК Украины предусмотрено — если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 данной статьи, согласно которой суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.
В связи с тем, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, поэтому у суда есть все основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное по признакам статьи ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 28.12.1960 г.) по факту кражи одной свиноматки из помещения СТФ «Орджоникидзе» в с. Зеленополь Розовского района Запорожской области, имевшее место в ночь на 29.07.1994 года - прекратить.
Разъяснить потерпевшему о том, что он вправе обратиться в суд в соответствии с гражданско-процессуальным законом о возмещении причиненного ему вреда.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья В.И. Аксененко
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
70301 Запорізька область Розівський район смт. Розівка вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02
_______________________________________________________________
10 ноября 2009 г.
№ 4-26/2009
Куйбышевскому межрайонному
прокурору Запорожской области
ОСОБА_3
71001 ул. Ленина, 25
пгт. Куйбышево
Запорожской области
Начальнику Розовского РО ГУМВД
Украины в Запорожской области
п-ку милиции ОСОБА_4
Направляю копию постановления о прекращении уголовного дела №4-26/09 по факту кражи одной свиноматки из помещения СТФ «Орджоникидзе» в с. Зеленополь Розовского района Запорожской области, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Приложение: копия постановления на ___1_____ листе.
Суддя В.І. Аксьоненко
10 ноября 2009 г.
№ 4-26/2009
Куйбышевскому межрайонному
прокурору Запорожской области
ОСОБА_3
71001 ул. Ленина, 25
пгт. Куйбышево
Запорожской области
Начальнику Розовского РО ГУМВД
Украины в Запорожской области
п-ку милиции ОСОБА_4
Направляю копию постановления о прекращении уголовного дела №4-26/09 по факту кражи одной свиноматки из помещения СТФ «Орджоникидзе» в с. Зеленополь Розовского района Запорожской области, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Приложение: копия постановления на ___1_____ листе.
Суддя В.І. Аксьоненко