Дело №1- 6

2010 г.

                             П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

            08 февраля 2010 г.                                           Розовский районный суд                                                       Запорожской   области

    в составе:

    председательствующего судьи           Аксененко В.И.,

    при секретаре                                       Коломоец С.А.,

    с участием прокурора                           Варава А.А.,

    адвоката                                                 ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в Розовской опытной станции рабочим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 198 УК Украины,

     ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    25.09.2009 года примерно около 3.00 часов ночи ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, находясь по улице Ленина возле Розовской ООШ №1 в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок беспричинно избили ОСОБА_5 нанося удары руками в область головы и туловища, чем причинили ему физическую боль и согласно заключения эксперта №575 от 11.12.2009 года, телесные повреждения в виде ссадин, о чем свидетельствуют участки пигментации на лице, образовавшиеся в результате заживления ссадин и отпадения корочек, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, которые квалифицируются как легкие телесные, образовавшиеся от действия тупых и твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью. При этом ОСОБА_2, преследуя цель завладения чужим имуществом из корыстных побуждений умышленно открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_5 мобильные телефоны SIEMENS a-75 с зарядным устройством, остаточную стоимость которого определить не представилось возможным, мобильный телефон ALKATEL E-201 с зарядным устройством стоимостью 70 грн., кожаный портмоне черного цвета стоимостью 70,20 гривен, деньги в сумме 65 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 205,20 грн., а так же паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлениях, изложенных в обвинительном заключении, а именно, что действительно 24.09.2009 года он находился в г. Мариуполе Донецкой области, когда ему позвонил его знакомый  ОСОБА_6, который сообщил о том, что с его женой находится посторонний мужчина и описал его внешность. После этого он сразу решил найти указанного парня и отправился в Розовку. В Розовке он встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым описал незнакомца и попросил их при встрече сообщить ему. Примерно в 2.30 часа ночи ему позвонил ОСОБА_3 и сообщили, что в районе украинской школы видели парня, который интересовался о том, как из Розовки можно уехать в Донецк. Прибежав к школе и по дороге прихватив шланг ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_5 по туловищу, после чего еще несколько раз кулаком в лицо. Парень упал на землю и у него из кармана выпал мобильный телефон. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 так же несколько раз ударили лежащего на земле парня. ОСОБА_2, проверив карманы, забрал у парня мобильные телефоны с зарядными устройствами, портмоне и деньги, а так же забрал его паспорт. К совершению такого его побудила ревность.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2, изложенных в обвинительном заключении, а именно, что действительно в указанное время он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 принимал участие в избиении ОСОБА_5, а так же приобрел пиво за деньги, которые ОСОБА_2 похитил у потерпевшего.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 раскаялся, вину в совершенном им преступлении признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изложенных в обвинительном заключении, а именно, что действительно в указанное время он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принимал участие в избиении ОСОБА_5 Просит суд его строго не наказывать. Обязуется подобного не совершать.

    Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтвердилась в ходе досудебного и судебного следствия, а именно показаниями:

    - свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 24 сентября 2009 года она вместе со своим братом ОСОБА_8 около 21.00 часов находились во дворе ООШ №2 в пос. Розовка, где встретили своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Подъехавшие на автомобиле ОСОБА_6 и ОСОБА_2, спросили у всех, не видели ли они незнакомого парня, описав его и попросив сообщить ему если увидят. После чего ОСОБА_2 уехал с ОСОБА_6 Через некоторое время увидели по описаниям парня и позвонили по телефону ОСОБА_2 Прибывший на место ОСОБА_2 со шлангом в руке стал избивать ОСОБА_5, после чего тот упал на землю. Она отошла в сторону, когда ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 окружили лежащего на земле парня. Кто и сколько раз ударил его она не видела. Избиение длилось минут десять. После этого она вместе с ОСОБА_3 на скутере поехали к магазину, где купили пиво. В магазине она за деньги ОСОБА_3 купила две бутылки пива, а за свои деньги купила себе напиток. После чего они с ОСОБА_3 вернулись во двор школы. Незнакомый парень уже сидел избитый на лавочке, а остальные говорили ему, что не хорошо приезжать к чужой жене. Посидев там до трех часов ночи все разошлись. ОСОБА_2 с незнакомым парнем пошли в сторону центра пос. Розовка, а все остальные разошлись по домам. При этом ее брат ОСОБА_8 пошел с ней. Впоследствии она видела у своего брата телефон с зарядным устройством и портмоне черного цвета. О том, что пиво она покупала за деньги, которые ОСОБА_2 отнял у ОСОБА_5 она не знала.;

    а так же другими материалами дела:

    - протокол предъявления предметов для опознания от 19.10.2009 года, согласно которого в ходе опознания ОСОБА_5 опознал похищенные у него предметы

                            (л.д. 95-97 );

    – заключение судебно-медицинской экспертизы №575 от 11.12.2009 года согласно которой у ОСОБА_5 зафиксированы телесные повреждения, которые квалифицируются как легкие телесные, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Все перечисленные повреждения образовались от действия тупых и твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть  в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим

                            (л.д. 188-189 );

    – протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств от 29.11.2009 года в ходе которого ОСОБА_4  показал и рассказал на месте как он наносил телесные повреждения ОСОБА_5

                            (л.д. 151-153 );

    – протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств от 29.11.2009 года в ходе которого ОСОБА_2  показал на месте и рассказал как он наносил телесные повреждения ОСОБА_5, а так же рассказал о том, как похищал вещи (2 телефона, портмоне, деньги, паспорт) потерпевшего

                            (л.д. 154-157 );

    – протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств от 29.11.2009 года в ходе которого ОСОБА_3  показал на месте и рассказал как он наносил телесные повреждения ОСОБА_5

                            (л.д. 158-160 );

    — заключение товароведческой экспертизы №630 от 11.12.2009 г. согласно которой стоимость мобильного телефона SIEMENS A-75 с зарядным устройством определить не представляется возможным; стоимость мобильного телефона ALKATEL E-201составляет 70 гривен, портмоне черного — 70,20 грн.

                            (л.д. 173-174).

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины,  ОСОБА_3 в совершенных им преступлениях, предусмотренных  ч. 2 ст. 296, 198 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины - доказана полностью

    Действия  ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.1УК Украины, так как он умышленно, открыто похитил чужое имущество граждан, а так же по ст. 357 ч. 3 УК Украины так как он умышленно похитил паспорт гражданина Украины.

    Действия  ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопряженный с причинением легких телесных повреждений потерпевшему группой лиц, а так же по ст. 198 УК Украины так как он умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

    Действия  ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопряженный с причинением легких телесных повреждений потерпевшему группой лиц.

    При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность: все ранее не судимы.

    Суд так же учитывает, смягчающие вину обстоятельства: подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 положительно характеризуются по месту жительства, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, в ходе досудебного следствия все подсудимые оказывали помощь в расследовании преступления,  чистосердечно раскаялись в содеянном. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеют на иждивении малолетних детей, работают, поэтому суд считает возможным применить к ним наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

    Мера пресечения подсудимым должна быть оставлена прежняя.

    Вещественные доказательства по делу - (мобильные телефоны SIEMENS A-75, ALKATEL E-201, портмоне черного цвета, визитная карточка, страховое свидетельство, копия формы А, заявление на регистрацию по месту жительства, идентификационный код, квитанция, договор страховки), находящиеся у потерпевшего под сохранной распиской - оставить законному владельцу .

    Окончательное наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Украины.

    Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 186 УК Украины - в виде  трех  лет лишения свободы;

    - по ч. 3 ст. 357 УК Украины - в виде  двух лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, 198 УК Украины и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 296 УК Украины - в виде  трех  лет ограничения свободы;

    - по ст. 198 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет ограничения свободы.

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимых от отбывания основного наказания освободить с испытанием сроком на один год, если они в течении этого срока не совершат нового преступления, и  в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнят возложенные на них обязательства: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу - оставить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в  апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

        Судья                                               В.И. Аксененко