Справа № 2 – 1495/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
9 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Баєвої О.І.
при секретарі - Харечка І.Я.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем п’ятої черги, -
установив:
28.12.09 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання його спадкоємцем п’ятої черги за померлою ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він народився 18 вересня 1960року у с. Полянка Пустомитівського район Львівської області. Його батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_6. Його тітка, ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2009року, була рідною сестрою його покійної матері ОСОБА_6. На день смерті у тітки не було спадкоємців першої-четвертої черги. Дітей у покійної також не було. Про спадкоємців другої та третьої черги йому не відомо нічого, оскільки протягом останніх десяти років тільки він опікувався та доглядав тітку. Також ним було здійснено поховання померлої ОСОБА_4 Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус роз’яснила йому, що необхідно звернутись до суду для з’ясування родинних відносин з померлою ОСОБА_4, оскільки у них різні прізвища, а тому просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідача – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
В судовому засіданні третя особа – ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що нею було заведено спадкову справу по смерті ОСОБА_4. Жодних відомостей про інших спадкоємців в нотаріальних конторах немає.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №316648 від 03.10.1960р., де зазначено, що ОСОБА_2 народився 18.09.1960р. в с. Полянка Пустомитіського району Львівської області, свідоцтвом про народження серія ЯЛ №725125 від 20.02.1954р., де зазначено, що ОСОБА_7 народилась 19.10.1930р. в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, свідоцтвом про одруження серія ЯФ №197284 від 08.07.1954р. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 одружились 23.05.1954р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – Катарина, дружині – Катарина, свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ №890273 від 20.04.1976р. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 одружились 14.02.1943р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_9, дружині – ОСОБА_9.
Після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2009р. єдиним спадкоємцем її майна є ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №198469 від 01.12.2009р. ОСОБА_4, яка померла 30.11.2009р., свідоцтвом про смерть серія СГ №364689 від 07.04.1976р. ОСОБА_9, який помер 07.04.1976р., свідоцтвом про смерть серія І-СГ №253951 від 20.03.2002р. ОСОБА_6, яка померла 20.03.2002р.
Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємці першої – четвертої черг по смерті ОСОБА_4 у визначеному ст. 1268 ЦК України порядку до нотаріальної контори не звернулись.
Відповідно до ст.1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. право особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати спадкоємцем п’ятої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2009р.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем п’ятої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2009р.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна
Суддя Баєва О.І.