ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-147/2010р.                                     9 березня 2010 року    

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                               встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що постановою інспектора від 29.12.2009 року на нього накладений штраф в сумі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

В постанові зазначається, що він 29.12.2009 року на 240 км. автодороги Городище – Рівне – Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

    Однак, він цього правопорушення не вчиняв. 29.12.2009 року він дійсно рухався на 240 км. автодороги Городище – Рівне – Старокостянтинів, але Правил дорожнього руху не порушував. Обгін транспортного засобу марки «Волга» здійснив відповідно до ПДР, тобто до початку перехрестя. Однак, був зупинений працівником ВДАІ, який склав на нього протокол  та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Просить поновити строк оскарження постанови та скасувати її із закриттям провадження в справі.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення належними доказами не стверджується. Позивач пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху, оскільки  здійснив обгін автомобіля відповідно до ПДР – до початку перехрестя. Крім того, зазначив, що інспектор ВДАІ зупинив його за 500 м. від перехрестя, а на момент вчинення ним обгону автомобіль працівників відділу ДАІ рухався на відстані 800-1000м. від місця вчинення обгону і інспектор ДПС не міг бачити, що обгін був здійснений саме на перехресті.

    Відповідач у судове засідання не з»явився і не надав доказів, що спростовували б пояснення позивача. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні посилання на докази, що стверджували б правомірність дій інспектора ДПС.

    При таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

          Строк оскарження постанови підлягає поновленню з урахуванням вихідних днів з 1 по 10 січня 2010 року, наданням судом строку для усунення недоліків та повернення позову 29.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

 постановив :

Позов задовільнити.

Постанову інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Славутського району та м.Славута УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити, поновити строк звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: