ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                     2-а-111/2010р.                                    

        24 березня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                           встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Посилається на те, що постановою інспектора від 14.01.2010 року на нього накладено штраф в сумі 275 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

В постанові зазначається, що він, керуючи транспортним засобом марки «КІА», державний номерний знак ХМА123948, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 26 км./год. Вважає постанову інспектора незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв, просить її скасувати.  14.01.2010 року він, керуючи автомобілем, на 53 км. автодороги Київ – Чоп, був зупинений працівниками ДПС у зв»язку з тим, що перевищив швидкість руху. Однак, швидкості руху він не перевищував.

    У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. ОСОБА_1 категорично заперечує факт перевищення ним швидкості. Позивач також стверджує, що на місці вчинення правопорушення був  очевидець, але інспектор ДПС не зазначив його у постанові. Крім того, в постанові інспектор ДПС також не зазначив місце та час вчинення правопорушення та будь-яких доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з»явився і не надав доказів, що  спростовували б доводи позивача та стверджували факт вчинення ним правопорушення, тобто, не довів правомірності своїх дій. При таких обставинах постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

 постановив :

Позов задовільнити.

Постанову інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 14.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 275 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: