справа №1-113/10 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня     2010  року                                                                        м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Бачинській Л.П.,

за участю прокурора               Товянського В.С.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

                                                                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов’язаного, не судимого,

у вчиненні злочинів,  передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1       КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14.10.2009 р. близько 15 год. 40 хв. знаходився  на зупинці громадського транспорту поблизу буд.55 по вул.Київській м.Житомира, де зустрів свого знайомого потерпілого ОСОБА_3, у якого в руці знаходився мобільний телефон. Під надуманим приводом зателефонувати своїй матері, ОСОБА_1 попросив у потерпілого його мобільний телефон. Довіряючи підсудному, потерпілий передав йому свій мобільний телефон „Нокіа 2600”, вартістю 260 гривень. Після цього, підсудний скориставшись тим, що потерпілий відволікся і за його діями не спостерігає, з вказаним телефоном  зник. Тобто, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_3, завдавши йому матеріальну шкоду на суму 260 гривень.

Крім цього, 17.11.2009 р. близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в кімнаті відпочинку №5 сервісного центру, розташованого на 2-му поверсі залізничного вокзалу станції Житомир ДТГО „Південно-Західна залізниця”, розташованого на майдані Привокзальному,2 м.Житомира, де також знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що потерпілий вийшов з кімнати відпочинку і за його діями ніхто не спостерігає, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 1500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що 14.10.2009 р. близько 14 години він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул.Шелушкова м.Житомира, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3, у якого він побачив мобільний телефон „Нокіа” та вирішив обманним шляхом заволодіти ним. З цією метою він попросив у ОСОБА_3 його мобільний телефон, щоб зателефонувати матері. ОСОБА_3 передав йому свій мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов і не спостерігає за ним, він з вказаним телефоном пішов в напрямку вул.Котовського. Неподалік від магазину „Люкс” він продав вказаний телефон незнайомій жінці за 54 гривні, а гроші витратив на власні потреби.

В ніч з 16 на 17 листопада 2009 р. він перебував у кімнаті відпочинку залізничного вокзалу м.Житомира, де також знаходився раніше йому незнайомий ОСОБА_5. Коли ОСОБА_5 вийшов з кімнати, то він викрав у нього гроші в сумі 1500 гривень, які знаходились в його паспорті. 1295 гривень він поклав до кишені куртки, а 205 гривень заховав під матрац свого ліжка. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся та виявивши відсутність грошей викликав працівників міліції, при яких він повернув викрадені гроші потерпілому.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро явся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його  винність в інкримінованих злочинах, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

по епізоду заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілого ОСОБА_3 (кримінальна справа №1-136/10)

- протоколом усної заяви про злочин від 26.10.2009 р., в якій потерпілий ОСОБА_3 повідомляє про те, що 14.10.2009 р. ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів його  мобільним телефоном „Нокіа-2600”, вартістю 260 грн. (а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди від 20.10.2009 р., в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу тролейбусної зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Київська-Шелушкова м.Житомира, на яку вказав потерпілий ОСОБА_3, що саме там ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном (а.с.4-6);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2009 р.  за участю ОСОБА_1, який на місцевості вказав та пояснив про обставини заволодіння мобільним телефоном „Нокіа-2600”, який належав потерпілому ОСОБА_3 (а.с.18-20).

по епізоду крадіжки грошей у потерпілого ОСОБА_5 (кримінальна справа №1-113/10)

- протоколом усної заяви про злочин від 17.11.2009 р., в якій ОСОБА_5 повідомляє про викрадення у нього 1500 гривень (а.с.3);

    - протоколом огляду місця пригоди від 17.11.2009 р., в ході якого в приміщенні кімнати відпочинку №5 сервісного центру, розташованого на 2-му поверсі залізничного вокзалу станції Житомир ДТГО „Південно-Західна залізниця”, розташованого на майдані Привокзальному,2 м.Житомира, було виявлено та вилучено гроші в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_5  (а.с.6-18);

    - протоколом огляду речових доказів  від  17.11.2009 р.,  в ході якого було оглянуто гроші в сумі 1500 гривень, викрадені ОСОБА_1 у ОСОБА_5  (а.с.33-35);

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2009 р. за участю ОСОБА_1, який на місцевості вказав та пояснив про обставини вираження грошей у ОСОБА_5 (а.с.51-55).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою та у таємному викраденні чужого майна,  вчиненого повторно,  доведено повністю і кваліфікує  його дії   за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185  ч.2   КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.2  КК України,  є середньої тяжкості, злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, - невеликої тяжкості.

До обставин,  що пом”якшують  покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить, -  усвідомлення  вини, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, - судом не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання  з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_3 на суму 260 гривень, то суд залишає його без розгляду, оскільки потерпілий  відмовився від позовних вимог, посилаючись на те, що підсудним йому повністю відшкодовані заподіяні збитки.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2  КК України та призначити йому  покарання:

-   за ст.190 ч.1 КК України, - 2(два) роки обмеження волі;

-   за ст.185 ч.2 КК України, - 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, - 3(три) роки позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 20.11.2009 р. по 21.01.2010 р.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох  років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися   в ці органи на реєстрацію.

    Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази  по справі – гроші в сумі 1500 гривень, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_5, на зберіганні у якого вони знаходяться.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                            В.Побережний