№ l-45/2007p

ВИРОК

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді                                                                                                Юревича В.В.

при секретарі                                                                                                          Цилюрик Т.А.

з участю прокурора                                                                                                 Бурикіна В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 Гусевського району Калінінградської області, росіянки, громадянки України, не одруженої, освіта не повна середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 Золочівського району Харківської області, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, -за ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 Золочівського району Харківської області, злісно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною , в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2, 2003 року народження, який захворівши на менінгококсемію, не отримав від неї своєчасної медичної допомоги і не був нею своєчасно госпіталізований, внаслідок чого помер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою в вчиненні вище вказаного злочину визнала повністю і пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_2 Золочівського району Харківської області і мала 4-х неповнолітніх дітей. Із-за систематичного невиконання нею батьківських обов'язків вона відносно старшого сина, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав і на даний час він проживає у бабусі ОСОБА_4, друга дитина - ОСОБА_5, 2004 року народження знаходиться на державному утриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, 2003 року народження, її третя дитина. Вказала, що 30 жовтня 2006 року в нього піднялася температура до 39,7 градусів і він почав блювати. Вона вважала, що дитина нездужає тимчасово і тому не надала медичної допомоги. Але 31 жовтня 2006 року на його тілі з'явилося висипання і вона визвала швидку допомогу. Цього ж дня ОСОБА_2 помер в лікарні. Зараз вона мешкає з донькою ОСОБА_6, 2005 року народження. В вчиненому щиро кається.

Від дослідження інших доказів по справі підсудна відмовилася.

Згідно висновку експерта № НОМЕР_1 , причиною смерті дитини ОСОБА_2. є менінгококова інфекція, менінгококцемія. Ця хвороба настала в результаті, того що мати 30.10.2006 року, коли піднялася температура до 39,7 градуса, появилась нежить та неодноразова блювота ніяких терапевтичних мір до дитини не прийняла. Лише 31.10.2006 року близько 17.00 години при появі по всьому тілі дитини висипання, визвала швидку допомогу, але медична допомога була надана вже з запізненням.

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов родини ОСОБА_1. від 20 листопада 2006 року та від 14 грудня 2006 року службою у справах неповнолітніх та акту обстеження матеріально - побутових умов родини ОСОБА_1. від 28 листопада 2006 року комісією Феськовської сільської Ради було встановлено, що дана родина проживає в антисанітарних умовах, будинок знаходиться в аварійному стані, відсутні в необхідній кількості предмети першої необхідності, діти недоглянуті та брудні. Вказано, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильна до вживання спиртними напоями, дітям не приділяє належної уваги.

-2-

Підсудна ОСОБА_1 здійснила злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, яке спричинило тяжкі наслідки, смерть дитини, тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України. При призначенні покарання суд враховує:

характер і ступінь суспільної небезпеки; -    пом'якшуючі   обставини:   щире   каяття,   активне   сприяння   розкриттю злочину, також те, що підсудна раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває; обтяжуючих обставин: суд не вбачає. Виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по кримінальній справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд постановляє

ВИРОК:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання в вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 , 79 КК України від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, залишити попередню.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.