Справа № 1-32

                                               2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 лютого 2010 року           Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:        головуючого     -    судді  Литвинюк І.М.

          при секретарі – Константинник М.Д.

    за участю  прокурора – Стрижаковського О.В.

                       та адвоката -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

– 14.05.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 162 ч. 1 КК України – 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_2 12 жовтня 2009 року, приблизно о 12.00 год., на території станції Лужани, Львівської залізниці в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, через зігнуту частину дверей металевого контейнера, що розташований на території даної станції, просунув руку в контейнер та по одній витягнув 176 залізничних підкладок типу Р-65 Д 3-ої групи, які поскладав у 15 поліетиленових мішків, після чого вказані мішки з металічними підкладками мікроавтобусом марки „Фіат-Дукато” під керуванням ОСОБА_3 перевіз на територію ТОВ „Укр-Євро”, що знаходиться в смт.Лужани, вул. Прутська, 3 Кіцманського району Чернівецької області. Вказаними діями підсудного ОСОБА_4 дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця” спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1756,48 грн..

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчиненої ним крадіжки згідно пред»явленого обвинувачення.

                     Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

                    Так, з протоколу явки з повинною від 13 жовтня 2009 року (а.с. 26) видно, що ОСОБА_2 зізнався в тому, що 12 жовтня 2009 року викрав з металевого контейнера, що розташований на території ст.Лужани Львівської залізниці, приблизно 170 залізничних підкладок.

        З протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2009 року (а.с. 9-12) видно, що оглянуто площадку на території ТОВ „Укр-євро”, що по вул. Прутській, 3 в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

        З даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події та схеми до нього (а.с. 94-97) вбачається, що при проведенні даної слідчої дії підсудний ОСОБА_2 добровільно показав місце вчинення крадіжки і розповів про обставини скоєного ним злочину.

         З протоколу огляду предметів від 30 жовтня 2009 року (а.с. 98-99) видно, що оглянуто 176 залізничних підкладок типу Р-65 Д 3-ої групи.

        З довідки Чернівецької дистанції колії ДТГО „Львівська залізниця” № 2162 від 13 жовтня 2009 року видно, що загальна вартість 176 підкладок Р-65 Д 3-ї групи становить 1756 грн. 48 коп..

        Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення у сховище.

         По справі цивільний позов не заявлявся, згідно довідки ВП Чернівецька дистанція колії від 02 листопада 2009 року № 2270 (а.с. 59) залізничні підкладки повернуті і знаходяться на 6-му околотку ст. Лужани.

                    Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

         Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. Також суд враховує визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей, і вважає ці обставини такими, що пом”якшують покарання.

     А тому суд приходить до висновку, що сукупність пом”якшуючих покарання обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає підстави призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України,  призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

   При цьому суд також враховує, що крадіжка вчинена під час іспитового строку, а тому виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по справі – 176 залізничних підкладок типу Р-65 Д 3-ї групи, які передані на збереження в ПД-6 ПЧ-11 ст.Лужани Львівської залізниці, слід повернути власнику.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

  ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і  призначити йому покарання по даній статті із застосуванням ст. 69 КК України  -  один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду від 14 травня 2009 року у виді одного року обмеження волі і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 міру покарання – один рік і шість місяців позбавлення волі.

       Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

       Строк відбування покарання рахувати з 14 жовтня 2009 року.

       Речові докази по справі – 176 залізничних підкладок типу Р-65 Д 3-ї групи, які передані на збереження в ПД-6 ПЧ-11 ст.Лужани Львівської залізниці, повернути власнику.

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

        Суддя