Судове рішення #8369013

                                                     

                                               Справа № 2-846/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                                                               Хмельницький міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області в складі:

                                                                                                               головуючого- судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                                         при секретарі- Токун С.Б.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради до ОСОБА_3, ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про встановлення порядку користування квартирою та зміну умов договору найму жилого приміщення,

 

в с т а н о в и в:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про встановлення порядку користування квартирою  № 5 в буд. № 61/3 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому та зміну умов договору найму жилого приміщення. Окрім того просить суд виділити їй- Задворній М.А. та її дитині в користування кімнату площею 16,4  кв. м., відповідачу- кімнату 11,7 кв.м., а підсобні приміщення (коридор, туалет, ванну кімнату, кухню)- залишити в загальному користуванні.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що вона разом зі своєю донькою- Задворною Л.А. та відповідачем 15 червня 2001 року вселились в спірну квартиру, однак не можуть домовитись з відповідачем про порядок користування квартирою, оскільки 4 жовтня 2006 року сторони розірвали шлюб і перебувають у неприязних стосунках між собою.

В ході судового розгляду судом залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог службу у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 та представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради- Гончар О.І. підтримали вимоги позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”- ОСОБА_5 проти позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 816 ЦК України п орядок користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

         Судом встановлено, що на підставі ордера на жиле приміщення від 25 травня 2001 року № 82, виданого ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 червня 2001 року вселилися в квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 26, м.кв., загальною- 35,5 м.кв., в якій вони проживають на даний час.

Проте, сторони після розірвання 04 жовтня 2006 року шлюбу не можуть в добровільному порядку втановити порядрок користування вказаною квартирою та змінити договір найму цієї ж квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з врахуванням інтересів сторін та неповнолітньої дитини, слід виділити в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 16, 4 кв.м, відповідачу – житлову кімнату площею 11, 7 кв.м., коридор, кухню, ванну кімнату та туалет залишити в загальному користуванні.

В зв’язку з цим слід зобов’язати ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення з врахуванням визначеного судом порядку користування вказаною квартирою.

На підставі ч. 4 ст. 816  ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЖК України та керуючись ст.ст. 212- 215   ЦПК України, суд

             в и р і ш и в:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Виділити в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці житлову кімнату площею 16,4  м.кв.; ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,7 м.кв.; коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишити в загальному користуванні сторін.  

           Зобов'язати ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” укласти з  ОСОБА_1 окремий договір найму з врахуванням визначеного судом порядку користування квартирою №  5 по вул.  Львівське шосе, 61/3 в  м. Хмельницькому.  

           Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1   судовий збір в розмірі  08 грн. 50  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп.  

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

            Суддя                           Ю.П.Фурик

                                          Справа № 2-846/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                                                          Хмельницький міськрайонний суд

                                                       Хмельницької області в складі:

                                                                                                          головуючого - судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                                    при секретарі – Токун С.Б.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог- служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради до ОСОБА_3, ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про встановлення порядку користування квартирою та зміну умов договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

           Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

           Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Виділити в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці житлову кімнату площею 16,4  м.кв.; ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,7 м.кв.; коридор, кухню, ванну кімнату, туалет залишити в загальному користуванні сторін.  

           Зобов'язати ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” укласти з  ОСОБА_1 окремий договір найму з врахуванням визначеного судом порядку користування квартирою №  5 по вул.  Львівське шосе, 61/3 в  м. Хмельницькому.  

           Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1   судовий збір в розмірі  08 грн. 50  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп.  

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                           Ю.П.Фурик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація