2-768/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі –  Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

(треті особи – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ХМВ УМВС у Хмельницькій області, ЖКК «Будівельник»)

про втрату права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про втрату права користування жилим приміщенням, вказавши, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживає в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, в зв'язку з чим втратив право на користування вказаним житлом.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона та відповідач перебували у шлюбі, котрий 9.07.2009 року розірвано. З лютого 2008 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1, відповідач не проживає, місце його проживання не відоме. Просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України.

    Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився, хоча був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути у його відсутність.

    Представник третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрацій фізичних осіб Хмельницького міського відділу УМВС у Хмельницькій області - в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву і просить розглянути справу без його участі. У вирішенні спору покладається на думку суду. За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрацій фізичних осіб Хмельницького міського відділу УМВС у Хмельницькій області – в судовому засіданні.

     Представник третьої особи - Житлово-комунальної контори "Будівельник" - в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи - Житлово-комунальної контори "Будівельник" – в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується актами, складеними житлово-комунальною конторою "Будівельник", від 24.06.2009 року, 4.02.09 року, 18.01.2010 року, 16.02.2010 року, 23.03.2010 року, а також показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з яких вбачається, що відповідач дійсно з 2008 року не проживає в квартирі позивача і не з’являється в ній.  

    Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Тому суд вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Суддя: