Справа  № 2-480/10 р.

РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                                                            Хмельницький міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області в складі:

                                                                  головуючого- судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                                    при секретарі: Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

     встановив:

      В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 300 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

    В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на початку травня 2009 року вона на речовому ринку м. Хмельницького придбала в одному з торгових кіосків в продавця ОСОБА_2 кросівки для свого онука за 110 грн., які, зі слів продавця, були якісні та шкіряні. Проте, через деякий час кросівки порвались, в зв’язку з чим 30.05.2009 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшла до торгового кіоску ОСОБА_2 з метою обміняти кросівки на інші. Однак, як вказує у своєму позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовилась обмінювати товар чи повертати гроші за кросівки. При цьому, зі слів позивача, відповідач виштовхнула її з кіоску, нанесла їй – ОСОБА_2 тілесні ушкодження та ображала її нецензурними словами. ОСОБА_1 вказує, що, штовхаючи її та б’ючи по обличчю, ОСОБА_2 також зламала окуляри позивача вартістю 60 грн., в зв’язку з чим позивачу довелось купувати нові окуляри вартістю 130 грн. Цього ж дня позивач звернулась в Південно-Західний ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області з заявою про порушення кримінальної справи, в чому їй було відмовлено.

    Позивач вважає, що такими неправомірними діями відповідача їй заподіяно і моральну шкоду, що полягає в її переживаннях з приводу придбання неякісного товару, неможливості користуватися ним, неможливості реалізувати свої права споживача, а також у фізичному болі та стражданнях, яких ОСОБА_1, з її слів, зазнала у зв’язку з тимчасовим розладом здоров’я, у душевних стражданнях та приниженні честі та гідності позивача.

    В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

    Відповідач в суді проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

    У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що на початку травня 2009 року ОСОБА_1 на речовому ринку м. Хмельницького поблизу «Висотних гаражів» придбала в одному з торгових кіосків в продавця ОСОБА_2 кросівки для свого онука за 110 грн. Проте, через деякий час кросівки порвались, в зв’язку з чим 30.05.2009 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшла до торгового кіоску ОСОБА_2 з метою обміняти кросівки на інші, від чого остання відмовилася, через що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка.

Вказані обставини не заперечили в суді і сторони у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом також встановлено, що посилання ОСОБА_1 в позові та в судовому засіданні на те, що саме ОСОБА_2 побила її- позивача, внаслідок чого останній було нанесено легкі тілесні ушкодження, зазначені в акті судово- медичного дослідження (обстеження) № 1124 від 03 червня 2009 року, є безпідставними та є припущеннями позивача, оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження в суді.

Також позивачем не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б підтвердили факт, що відповідач зламала позивачу окуляри вартістю 60 грн. та заподіяла матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. матеріальної шкоди, а також 1000 грн.- моральної за недоведеністю факту її заподіяння останній з боку ОСОБА_2

    На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

     вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 300 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. - моральної відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                         Ю.П. Фурик