Справа   №  3- 48                                                                      2010р.

                        !                                                  

                        У  К  Р  А  Ї  Н  А

        Ружинський районний суд Житомирської області      

                    П    О   С  Т  А  Н  О  В  А

                   І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

         19 січня  2010 року.

          Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В.

        розглянувши матеріали,які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту         та техногенної безпеки МНС України в Житомирській області про притягнення         до адміністративноївідповідальності  гр. ОСОБА_1,             ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром         АЗС  №63 смт.Ружин ТОВ “Флорес-плюс”, громадянина України

                              за ст. 188 – 16 КУпАП

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        17.11.2009 року  о 14 год 00 хв на АЗС №63 ТОВ “Флорес-плюс” по вул.Бердичівське шосе, 1 в смт.Ружин гр. ОСОБА_1 не виконав припис посадових осіб державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 10.06.2009 р., а саме: п.1 — не розроблено проектну документацію для встановлення системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій згідно наказу МНС України від 15.08.2006 р. №288 “Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі іх винекнення” ; п.3 — не складено повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки згідно наказу МНС України від 23.02.2006 р. №98 “Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об”ектів”; п.4 — не розроблено паспорт потенційно небезпечного об”єкта, згідно наказу МНС України від 16.08.2005 р. №140 “Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000р. № 338 “Про затвердження положення про паспортизацію потенційно небезпечних об”єктів; п.14 — не призначена особа, відповідальна за здійснення оповіщення, не складено схеми взаємодії згідно Постанови Кабінету Міністрів від 15.02.1999р. №192 “Про затвердження положення про організацію оповіщення та зв”язки  у надзвичайних ситуаціях”; п.17 — на АЗС не встановлено куточок цивільної оборони, згідно Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру”.

            В суд гр.ОСОБА_1 Не з»явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був попереджений вчасно..

        Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 188-16             КУпАП доводиться протоколом серії ЖИТгБ № 016688 від 17.11.2009 р.,             копією припису, копією наказу,  показами самого порушника.

                        Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.188-16             КУпАП.

 Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

        Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного         правопорушення не встановлено.

        Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до

        порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.              

                                           Керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-                

                    П   О   С   Т   А   Н  О   В   И   В  :

            гр. ОСОБА_1  за ст. 188- 16 КУпАП

           оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її затримання.

               Суддя

        Ружинського райсуду                     ОСОБА_2