Судове рішення #8368341

                                                                                 

                                                                                                                                                Справа  № 2-48/10

                   

 УХВАЛА

  12 березня  2010 року                      Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

 при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора  Корсунь-Шевченківського району  Початенко Н.В,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА - ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду заяву  відповідачки ОСОБА_5  по  цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

суд

                                                                            В С Т А Н О В И В:

      Рішенням  Корсунь-Шевченківського районного суду від 26 січня 2010 року  було  повністю  задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та позбавлено відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на утримання сина до повноліття, в розмірі ј частини всіх доходів відповідачки,  щомісячно, в користь  батька дитини -ОСОБА_6, з яким залишено проживати  сина.

    Повний текст рішення було виготовлено 28.01.2010 р. і копію такого було  направлено ОСОБА_5, яка 1.02.2010 р. даний документ одержала, а 9.02.2010 р. направила до суду  заяву через свого представника  ОСОБА_7 про перегляд даного рішення.

    В цей же  день дану заяву відповідачки про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому  засіданні  на 2.03.2010 р., потім по її клопотанню - на 12.03.2010 р.

    В судовому  засіданні  ОСОБА_5 подала до суду заяву про відклик своєї заяви про перегляд судом  вказаного рішення  суду  з подальшою відмовою від  апеляційного оскарження, так  як вона на даний час помирилася  з позивачем і вважає, що на даний час  доцільним  буде  дійсно проживання сина  з батьком  ОСОБА_6.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомила суд про те, що вона скасувала  довіреність на ведення  даної справи у суді, яка була надана нею 3.02.2010 р. на ім»я  гр. гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  яка мається у 2  томі  справи № 2-48/10, про що  також надано суду письмову  заяву.

    Представник   позивача  ОСОБА_2 вважає дії  ОСОБА_5  правильними і законними.

    Представник служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації  у суд  не з»явився, але  до суду направлено заяву  за підписом  начальника даної служби про слухання справи у відсутність представника.

    Представник  органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради  та   представник служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області вважають дії  заявника правильними.

     Прокурор Корсунь-Шевченківського району  такої  ж думки.

     Суд, з»ясувавши думку сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, можливим  прийняти  заяву  ОСОБА_5 про відмову від  перегляду  заочного рішення  Корсунь-Шевченківського районного суду  від 26.01.2010 р.,оскільки це є правом  заявника і повернути  їй  вказану заяву про перегляд  заочного рішення.

     

Керуючись   ст. ст.   231-   232  ЦПК  України,

    суд

                                                                       УХВАЛИВ:

   Задовольнити  заяву ОСОБА_5 про  відмову  від перегляду  заочного рішення  Корсунь-Шевченківського районного суду  від 26 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким даний позов  було  повністю  задоволено,  та  повернути дану  заяву в  зв»язку  з відмовою  заявника  від такої.

   Копію заяви залишити у матеріалах справи, оскільки заявник у даній заяві  відмовляється і від апеляційного оскарження  вказаного рішення  суду.

    Ухвала оскарженню не  підлягає.

      Головуючий:підпис. Копія вірна.

     Голова Корсунь-Шевченківського районного суду                                      ОСОБА_10.

   

     

  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
  • Номер: 6/464/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація