Справа  № 2-1571\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Павлюк Л.П.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

представника банку - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

  Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

  Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 15.11.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір №1567-ДКФ на суму 63000грн. строком на 10 років під 15,5% річних, а також був укладений договір іпотеки від 15.11.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2113, згідно якого було надано в заставу - однокімнатну квартиру № 34, що має загальну площу 32,0 кв.м., житлову 16,7 кв.м. зі всіма невід’ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер 20936911, та належить ОСОБА_3. Крім того, у зв’язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаного об’єкту нерухомості 15.11.2007р., зареєстровано в реєстрі за № 190. Внесені записи до Державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна (витяг № 15486138 від 15.11.2007р.) та до Державного реєстру іпотек (витяг № 15486938 від 15.11.2007р.) У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вищевказаному договору, заборгованість станом на 25.02.2010р. складає 67784грн. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

 Представник банку, ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.    

  Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеки» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві договірною ціною, визначеною іпотекодавцем (Відповідач) та іпотекодержателем (Позивач) або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна .

  Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №1567-ДКФ від 15.11.2007року, розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору, договором іпотеки від 15.11.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2113.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.     Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.33,38,39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.526,589,1054ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

  Кредитний договір № 1567-ДКФ від 15.11.2007р., який був укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 – розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_3   на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 67784 грн.

  Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру № 34, що має загальну площу 32,0 кв.м., житлову 16,7 кв.м. зі всіма невід’ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер 20936911, та належить ОСОБА_3.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь  держави судовий збір в розмірі 678грн. та витрати на ІТЗ судового процесц-120грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я