Справа № 1-113/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

26 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:     Сливи Ю.М.,

при секретарі:                                        Гордієнко І.С.,

з участю прокурорів:     Слизькоухої О.В., Оніщенко П.В.,

потерпілого     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 40; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого виконробом ТОВ «Житло-Буд», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2009 року ОСОБА_2, працюючи на посаді виконроба ТОВ „Житло-Буд»”, вчинив злочин, передбачений ст. 272 ч.1 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого.    

Даний злочин ОСОБА_2 вчинив при наступних обставинах:

ТОВ «Житло-Буд» здійснює свою діяльність на підставі статуту, зареєстрованого 17.06.2005 р. державним реєстратором Шевченківської районної держадміністрації в м. Києві та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №004048.

Діяльність у сфері будівництва ТОВ «Житло-Буд» здійснює на підставі ліцензії на право здійснення будівельної діяльності серії АВ № 358278 та дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки № 801.04.32-45.21.1.

26.12.2005 р. рішенням Ірпінської міської ради № 1534-42-IV, ТОВ «Житло-Буд» передано право короткострокової оренди земельної ділянки площею 0,2789 га для будівництва, обслуговування та експлуатації багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-а.

Будівництво вищевказаного об’єкту ТОВ «Житло-Буд» проводить на підставі дозволу № 800/09 від 19.06.2009 р., виданого інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Згідно п. 68 Додатку 1 до Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1631 від 15.10.2003 р., а також п. 97 Порядку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 р. № 15, монтаж та демонтаж будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до п. 10.4. СНіП III-4-80*, затверджених постановою Держбуду СРСР від 9 червня 1980 р. №82, не допускається кладка стін будівель наступного поверху без встановлення несучих конструкцій міжповерхового перекриття. Згідно пп. б) п. 12, додатку 1. даного СНіП ІІІ-4-80*, на виконавців робіт і майстрів (майстрів-бригадирів) в межах доручених їм ділянок покладається організація застосування у відповідності з призначенням технологічного оснащення (лісів, підмостків, захисних засобів, кріплень, стінок котлованів і траншей, підкосів, кондукторів і тому подібних пристроїв), будівельних машин, енергетичних установок, транспортних засобів і засобів захисту працівників.

22.01.2009 р. виконроб ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом генерального директора ТОВ «Житло-Буд» № 10-ОП, призначений відповідальним за стан охорони праці, електро та пожежної безпеки на об’єкті будівництва житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-а.  

29.08.2009 р. в ході будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-а, стався нещасний випадок під час підготовчих робіт з монтажу панелей перекриття 5-го поверху, внаслідок якого було заподіяно шкоду здоров’ю муляра ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Так, 29.08.2009 р. (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_2, являючись особою відповідальною за охорону праці, допустив зведення працівниками ТОВ «Житло-Буд» на рівні 5-го поверху багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-а, не збудованої до проектної відмітки та не перев'язаної з іншими стінами будівлі, з цегли розміром 2,4 м. х 1,8 м. х 0,51 м, частина якої виступала (на половину ширини стіни) з перекриття поверху та опиралась на три підпірки, вироблені з дерев'яного бруска розміром 0,25 м. х 0,10 м. х 0,10 м., що улаштовані в пазу несучої стіни перекриття 4-го поверху.

Зведення даної стіни без встановлення несучих конструкцій міжповерхового перекриття є порушенням п. 10.4. СНіП III-4-80*, яке було допущене виконробом ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_2, на якого згідно пп. б) п. 12, додатку 1. СНіП ІІІ-4-80*, покладено організацію застосування у відповідності з призначенням технологічного оснащення.

Незважаючи на вищевказане, 29.08.2009 року виконроб ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-а, умисно, з метою прискорення виконання будівельних робіт, направив муляра ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_1 до монтажу плит перекриття біля стіни, збудованої з порушенням п. 10.4. СНіП III-4-80*.

В подальшому, 29.08.2009 р. приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) муляр ТОВ «Житло-Буд» ОСОБА_1, відповідно до виробничого завдання, отриманого від виконроба ОСОБА_2, приступив до монтажу панелей перекриття біля вказаної стіни, одна сторона якої опиралась на підпірки у вигляді дерев'яних брусків (кожна розміром 0,25 м. х 0,10 м. х 0,10 м). До початку монтажу панелі перекриття, ОСОБА_1 необхідно було очистити від напливів розчину паз, який утворився між зведеною частиною стіни та несучої стіни перекриття 4-го поверху і де були встановлені 3 дерев'яні бруски. Для цього ОСОБА_1 притулив до несучої стіни перекриття 4-го поверху дерев'яну драбину, піднявся на драбину та за допомогою ручного інструмента розчистив паз для подальшого монтажу плит перекриття.

Розчистивши паз та вийнявши один з брусків, ОСОБА_1 здійснив монтаж плити перекриття. Надалі ОСОБА_1 продовжив очистку пазу та вийняв інший брусок для монтажу наступної плити перекриття. Виконавши підготовку місця для монтажу наступної плити перекриття, ОСОБА_1 почав спускатися по драбині. В цей час стіна, яка опиралась на витягнуті бруски, впала і зламала драбину, на якій перебував ОСОБА_1 В результаті падіння стіни ОСОБА_1 впав на перекриття 4-го поверху, зверху на нього посипались уламки стіни, які травмували його.

Внаслідок нещасного випадку, згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 22.02.2010 року у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини з переломами 3-4 ребер зліва, 3-8 ребер справа, лівобічним пневмотораксом; переломи лівої променевої кістки в типовому місці та човникоподібної кістки лівої кисті, переломи основних фаланг2-3 пальців та нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті; фрагментарний перелом лівої малогомілкової кістки, рвано-забійні рани лівої кисті і лівої ступні, перелом вилично-орбітального комплексу справа, множинні садна голови, тулуба і кінцівок. Зазначені ушкодження можуть відповідати 29 серпня 2009 року. Ушкодження отримані ОСОБА_1, не були небезпечними для життя потерпілого на момент заподіяння та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий(більше 3 тижнів) розлад здоров’я. Ушкодження могли утворитись внаслідок падіння потерпілого з висоти та дії уламків цегли, що падали на нього згори.

Згідно п. 4 акту від 14.09.2009 р. спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.08.2009 р. о 10 год. в ТОВ «Житло-Буд», затвердженого 18.09.2009 р. начальником Територіального управління Держгірпромнагляду в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, причинами нещасного випадку є:

1. Порушення технологічного процесу - зведення несучої стіни без улаштування панелі перекриття 5-го поверху - порушення: п.10.4. СНіП ІІІ-4-80*. «Техніка безпеки в будівництві».

2. Не виконання посадових обов'язків - незадовільна організація робіт із зведення несучих конструкцій на перекритті 5-го поверху - порушення: п.2.30. СНіП ІІІ-4-80*. «Техніка безпеки в будівництві».

Відповідно до п. 6 ОСОБА_3, нещасний випадок стався внаслідок порушень, допущених ОСОБА_2 - виконробом ТОВ «Житло-Буд», який допустив зведення несучої стіни без улаштування панелі перекриття 5-го поверху: порушення: п.10.4. СНіП ІІІ-4-80*. «Техніка безпеки в будівництві» (НПАОП 45.2-7.02-80); пп. б) п. 12, додатку 1. СНіП ІІІ-4-80*. «Техніка безпеки в будівництві».

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що близько 8-ми років він працює на посаді виконроба ТОВ «Житло-Буд». На нього покладено обов’язки по дотриманню техніки безпеки та технологічного процесу будівництва. Внаслідок порушення ним покладених на нього вказаних обов’язків 29.08.2009 року, на об’єкті будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-А, стався нещасний випадок та потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Стверджує, що він визнає свою вину, відшкодував потерпілому всі збитки, кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному  злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.  

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 272 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов’язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров’ю працівника ОСОБА_1

При обранні міри покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики та наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає за можливе не застосовувати щодо підсудного додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

          Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до обрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя                                                                                                    Ю.М. Слива