№ 2-2280/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Фурика Ю.П.
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача - державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача – ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ХМ № 061612, виданого 24.04.2003 року на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками земельних ділянок №№ 1, 2, 3 загальною площею 0,0470 га по вул. Червоноармійській, 14, в м. Хмельницькому, які були передані їм на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради № 7 від 25 грудня 2002 року для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд. Проте, під час проведення інвентаризації та підготовки технічної документації на земельні ділянки було встановлено фактичну невідповідність конфігурації та промірів їх зовнішніх меж відомостям, що зазначені у вказаному Державному акті на право власності на землю.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з наведених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача – Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву, в якій позов визнала та просить справу слухати у її відсутності.
Представник третьої особи – ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії в судове засідання не з’явився, про дату, місце, час судового розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності вказаного представника на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Судом встановлено, що на підставі п. 2 додатку 5 до рішення Хмельницької міської ради № 7 від 25.12.2002 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянами», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд земельні ділянки №№ 1, 2, 3 загальною площею 0,0470 га по вул. Червоноармійській,14, в м. Хмельницькому.
На підставі вказаного рішення на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г був виданий Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ХМ № 061612 від 24.04.2003 р.
Судом також встановлено, що конфігурація та зовнішні проміри земельних по вул. Червоноармійській,14, в м. Хмельницькому, визначені у Державному акті на право власності на землю, не відповідають дійсним, що унеможливлює внесення відомостей до автоматизованої системи державного земельного кадастру та перешкоджає у володінні, користуванні та розпорядженні в повному обсязі позивачам своєю власністю. Зокрема, відповідно до державного акта проміри зовнішніх меж земельних ділянок становлять: ділянка № 1 АБ – 6,3 м., БВ – 19,5 м. + 9,7 м., ВГ – 11,6 м., ГА – 27,4 м.; ділянка № 2 АБ – 14,0 м., БВ – 3,8 м., ВГ – 4,8 м. + 8,0 м. + 9,0 м., ГА – 11,2 м.; ділянка № 3 АБ – 15,3 м., БВ – 4,5 м., ВГ – 15,3 м., ГА - 4,5 м., однак відповідно до кадастрового плану проміри ліній земельних ділянок становлять ділянка № 1 АБ – 6,20 м., БВ – 28,88,5 м., ВГ – 5,90 м., ГА – 28,84 м.; ділянка № 2 АБ – 14,0 м., БВ – 11,76 м., ВГ – 14,12 м., ГА – 5,15 + 6,53 м.; ділянка № 3 АБ – 15,30 м., БВ – 8,50 м., ВГ – 15,30 м., ГА - 8,50 м.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати недійсним державний акт на право власності на земельні ділянки серія ХМ № 061612, виданий 24.04.2003 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, та визнати за ними право власності на землі в конфігурації та промірах у відповідності до кадастрового плану.
На підставі ст. ст. 321 ч.1; 391; 393 ч. 1 ЦК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсним Державний акт серії ХМ № 061612 від 24.04.2003 р. на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0470 га по вул. Червоноармійській,14, в м. Хмельницькому.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки у конфігурації та промірах, що становлять: № 1 «АБ – 6,20 м., БВ – 28,88,5 м., ВГ – 5,90 м., ГА – 28,84 м.»; ділянка № 2 «АБ – 14,0 м., БВ – 11,76 м., ВГ – 14,12 м., ГА – 5,15 + 6,53 м.»; ділянка № 3 «АБ – 15,30 м., БВ – 8,50 м., ВГ – 15,30 м., ГА - 8,50 м.» у відповідності до кадастрового плану, виготовленого у 2009 році державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Фурик
- Номер: 6/552/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2280/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 6/766/842/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2280/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020