Справа № 2-1402/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2010 року                                                                                         Хмельницький міськрайонний суд

          Хмельницької області в складі:

          головуючого- судді Фурика Ю.П.,

          при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

 ВСТАНОВИВ:

    29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 7000 доларів США заборгованості за укладеним сторонами у справі договором позики від 01 серпня 2008 року, що еквівалентно на день подання до суду позову 55790 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач отримані в борг грошові кошти у встановлений договором строк - 01 вересня 2009 року та до цього часу не повернув.

В суді позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.  За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3  ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого позивач передала у власність, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що еквівалентно на день подання до суду позову 55790 грн., які зобов’язався повернути до 01 вересня 2009 року.    

В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

    Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у зв’язку з порушенням строків виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заборгованість за договором позики від 01 серпня 2008 року в сумі 7000 доларів США, що еквівалентно на день подання до суду позову 55790 грн., а також судові витрати у справі: 558 грн. сплаченого судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

            На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55790 грн. заборгованості за договором позики, 558 грн. сплаченого судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього- 56468 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Ю.П.Фурик