Судове рішення #8365292

                                        Справа № 2-240/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2010 року       Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді                           Павлової Ж.П.,

при секретарі                                     Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м.Миколаєва справу  за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2006р. по 12.06.2008р. у розмірі 527,51грн.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних  підстав.

Як встановлено  у судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, проте заборгованість за використану електричну енергію не сплачена.  На момент подачі позову б орг  складає 527,51грн.

Відповідно до п.20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачами не виконувалася, що підтверджується витягом з особового рахунку.

03.03.2009 року відповідачу ОСОБА_1, як споживачу електричної енергії та на яку відкрито особовий рахунок № 716013, була направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості за спожиту електричну енергію, яка склала суму 819,73грн. з урахуванням діючих тарифів для населення. На теперішній час заборгованість за використану електричну енергію  становить 527,51грн. за період з 01.06.2006р. по 12.06.2008р.

Згідно ст.525 ЦК України, відповідач не має право відмовитися від виконання зобов’язання в односторонньому порядку. На день розгляду справи  у суді вказана сума відповідачами не сплачена, тому з них необхідно стягнути 527,51грн.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва суму боргу за  спожиту електричну енергію у розмірі 527,51грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,33грн., а також на користь держави держмито в сумі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,33грн., а також на користь держави держмито в сумі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,33грн., а також на користь держави держмито в сумі 17грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 Суддя:                                      Ж.П. Павлова

  • Номер: 22-ц/821/1147/21
  • Опис: про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року, в порядку ст. 271 ЦПК України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Павлова Жанна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про дострокове розірвання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Павлова Жанна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 04.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація