справа №1-621/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - Побережного В.Й.,
при секретарі – Новицькій О.В.,
за участю прокурора – Піки І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 10.11.2009 р. близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановленої слідством особи придбала 1,5 літра міцного алкогольного напою кустарного виробництва – самогон.
11.11.2009 р. близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 за 5 гривень збула 0,5 літрів самогону ОСОБА_2, а 12.11.2009 р. близько 12 год. 30 хв. в тому ж місці за 5,50 гривень збула 0,5 літрів самогону ОСОБА_3 Решту самогону в кількості 0,25 літра у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду показала, що 10.11.2009 р. у незнайомої жінки за 12 гривень придбала 1,5 літра самогону. 11.11.2009 р. близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за 5 гривень продала 0,5 літра самогону ОСОБА_2. 12.11.2009 р. близько 12 год. 30 хв. вона за 5,50 гривень продала 0,5 літрів самогону ОСОБА_3. Близько 0,25 літра самогону використала на власні потреби, а решта - 0,25 літра була вилучена працівниками міліції.
Підсудна ОСОБА_1 вину усвідомила, розкаялася у вчиненому.
Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1, її винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- протоколом огляду місця пригоди від 12.11.2009 р., в ході якого у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з вмістом 0,25 літра самогону (а.с.10);
- актами вилучення у ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по 0,5 л самогону у кожного, які пояснили, що самогон вони придбали у ОСОБА_1 (а.с.29,39);
- висновками спеціалістів №2/2263, 2/2262, №2/2264 від 18.11.2009 р., згідно яких, вилучена у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном ( а.с.25-27, 35-37, 45-47).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудної ОСОБА_1 у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, доведено повністю і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1, особу підсудної, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України, є невеликої тяжкості.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить, - усвідомлення нею вини, каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
Враховуючи пом’якшуючі обставини та те, що підсудна ОСОБА_1 є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від її злочинних дій не наступило, що істотно знижує ступінь вчиненого злочину та пом’якшує покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ст.69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України та за цим Законом з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання, - штраф в сумі – 510 (п’ятсот десять) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, - (а.с.10, 29, 39), після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний