Справа:№1-149/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10  лютого      2010 р.                                                                                    м. Житомир

    Корольовський  районний суд міста Житомира в складі:

    Головуючого – судді         Побережний   В.Й.,

    при секретарі                      Новицькій О.В.,

     за участю прокурора        Соломикіна В.В.,

    адвоката                              ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу  по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов’язаного, судимого:

- 14.10.2004 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.190 ч.1, 75, 76 КК України на  2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 10.11.2005 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі;

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.122  ч.1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 30.10.2009 р. близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де між ним та співмешканцем його матері – потерпілим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої він умисно наніс потерпілому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на волосистій частині голови та обличчі,  синців та садна на лівій руці, синця та садна на правій руці, смугоподібних синців та множинних саден на спині справа та зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров”я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 взяв кухонний стілець, який знаходився поруч та наніс ним один удар в область спини ОСОБА_4, в результаті чого стілець розламався.   Після цього, ОСОБА_2, утримуючи в руці відламану ніжку стільця циліндричної форми потерпілому декілька ударів  в область спини, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді обширного синця із смугоподібними просвітленнями правої лопатки, плечового суглобу  та плеча, закритого уламкового перелому правої лопатки, які відносяться до тілесних ушкоджень   середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров”я.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині  визнав  повністю та суду показав, що між його сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існують неприязні стосунки з приводу спільного проживання. 30.10.2009 р. близько 20 години він разом з батьком ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп’яніння та зустріли ОСОБА_5, яка поскаржилася їм на те, що ОСОБА_4 її образив. Після цього він разом з батьком прийшли до АДРЕСА_1, щоб заспокоїти ОСОБА_4  Між ними виникла сварка, в ході якої він декілька разів вдарив його рукою в обличчя, а коли той впав на підлогу схопив стільця, який стояв поруч та вдарив ним по його спині. Від удару стілець розламався. В цей час ОСОБА_4 піднявся та вийшов з будинку у двір, де він наздогнав його та вдарив ніжкою від стільця в область правої лопатки.  

Підсудний ОСОБА_2 вину усвідомив, розкаявся  у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2, його   винність  в інкримінованому злочині також  стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 30.10.2009 р. близько 21 години, коли він знаходився вдома, до квартири прийшли підсудний та його батько ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного сп’яніння. Між ними виникла сварка з приводу  його відносин з ОСОБА_5. Під час сварки  ОСОБА_2 декілька разів вдарив його рукою в обличчя, після чого схопив стільця та вдарив ним його по спині, від чого стілець розламався, а він від нанесеного удару втратив рівновагу та впав на підлогу.  Після цього ОСОБА_2 ще декілька разів вдарив його руками в область голови та тулубу. Щоб уникнути продовження бійки, він піднявся та вийшов з будинку, однак ОСОБА_2 наздогнав його та ще декілька разів вдарив ніжкою від стільця в область правої лопатки.  Після нанесеного удару він відчув різкий біль в області спини.  З приводу спричинення тілесних ушкоджень він звернувся до лікарні, де йому констатували перелом лопатки та наложили гіпс;

- протоколом усної заяви ОСОБА_4  про заподіяння йому тілесних ушкоджень 30.10.2009 р. ОСОБА_2  (а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди від 14.11.2009 р., в ході якого було оглянуто приміщення АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження  (а.с.3);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2, в якій він повідомляє про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.15);

- висновком судово-медичної експертизи №4316 від 22.12.2009 р., згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_4  виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна та синців на волосистій частині голови та обличчі, синців та садна на лівій руці, синця та садна на правій руці, смугоподібних синців та множинних саден на спині справа та зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, обширного синця із смугоподібними просвітленнями правої лопатки, плечового суглобу та плеча, закритого уламкового перелому правої лопатки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров”я  (а.с.23-24);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.12.2009 р. за участю ОСОБА_2, який на місцевості вказав та пояснив  про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.59-60).

Суд, оцінивши  зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні  докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2  в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4,  доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого  ст. 122 ч.1   КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину  підсудним ОСОБА_2, дані про його  особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.122 ч.1 КК України,  - є середньої тяжкості.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним вини, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає, - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 є особою молодого віку, на вихованні має малолітню дитину, добровільно відшкодував матеріальні збитки потерпілому, потерпілий не наполягав на тяжкості призначеного покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання  підсудного можливі без ізоляції   від суспільства,  а тому обирає їй покарання не пов’язане з позбавленням волі з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та за цим  законом  призначити  йому  покарання, -  2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного  покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню,  - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне  подання  до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення .

    Головуючий-суддя:                В.Побережний