№1-132/2010 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня     2010 року                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Бачинській Л.П.,

з участю прокурора                 Соломикіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного,  судимого:

- 20.05.2009 р. Богунським  районним  судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі  з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 27.05.2009 р. близько 23 години за попередньою змовою з особою, яка засуджена за даний злочин та невстановленою слідством особою, через огорожу проникли на територію ЗАТ „Житомирська льняна мануфактура”, розташованого по вул.Баранова,125 м.Житомира. Особа, яка засуджена за даний злочин за допомогою металевого лома зламала замок вхідних дверей  адміністративного приміщення, після чого вони втрьох проникли до приміщення, де розміщені кабінети, орендовані ВАТ „Льонотекс”, з яких таємно, повторно викрали чуже майно, а саме: гроші в сумі 1693,81 грн.,  чим завдав ВАТ „Льонотекс” матеріальну шкоду на вказану суму і з місця вчинення злочину зникли.

Крім цього,  цієї ж ночі з 27 на 28 травня 2009 р. близько 04 години через пошкоджені двері підсудний ОСОБА_1 знову проник в адміністративне приміщення ЗАТ „Житомирська льняна мануфактура”,  де розміщені кабінети, орендовані ВАТ „Льонотекс”, з яких таємно, повторно викрав чуже майно, а саме:

- системний блок „Eleance”, вартістю 1459,58 грн.,

- монітор з  клавіатурою, акустичними колонками, „мишкою”, вартістю 2533 грн., а всього на загальну суму  3992,58 грн., чим  завдав ВАТ „Льонотекс” матеріальну шкоду на вказану суму і з місця злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що 27.05.2009 р. йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував вчинити крадіжку, на що він погодився.  Вони зустрілися  з ОСОБА_2 та хлопцем на ім’я ОСОБА_2 поблизу території ВАТ „Житомирська льняна мануфактура”, де через огорожу проникли на територію підприємства. Він залишився спостерігати  за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2  з ОСОБА_2 ломом зламали замок на вхідних дверях та проникли до приміщення.   Через декілька хвилин він також зайшов до приміщення та піднявся на другий поверх. ОСОБА_2 і ОСОБА_2 в цей час ломом зламали замок в сейфі, який знаходився кабінеті бухгалтерії. Зламавши замок вони викрали гроші в сумі біля 1700 грн., які відразу ж розділили порівну між собою. Потім вони вийшли з приміщення і перелізли через огорожу, де ОСОБА_2 затримали охоронці підприємства, а він з ОСОБА_2 втекли. Він заховався в  бур”янах, а через деякий час знову провернувся до приміщення бухгалтерії, звідки самостійно викрав монітор, системний блок, клавіатуру, „мишку” та колонки. Викрадені речі він на таксі відвіз до свого знайомого ОСОБА_3.

    Підсудний вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

    - протоколом огляду місця пригоди від 28.05.2009 р., в ході якого було оглянуто приміщення адміністративної будівлі, розташованої по вул.Баранова,125 м.Житомира, звідки було викрадено гроші, які належать ЗАТ „Житомирська льняна мануфактура”, вилучено металевого лома та сліди пальців рук (а.с.4-7);

    - протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.05.2009 р. та від 15.12.2009 р.  за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якого вони на місцевості вказали та пояснили про обставини вчинення крадіжки з адміністративного приміщення ЗАТ „Житомирська льняна мануфактура” (а.с.10, 162-168);

    - протоколом огляду речових доказів від 30.05.2009 р., в ході якого було оглянуто металевого лома,  врізаний та навісний замки, вилучені при огляді місця пригоди 28.05.2009 р. (а.с.11);

- висновками трасологічної експертизи №115  від 15.06.2009 р.,  №112  від 15.06.2009 р., №113 та №114 від 11.06.2009 р., згідно яких замок вилучений під час  огляду місця пригоди має пошкодження ригеля, фасованої засувки та лицьової планки у вигляді трас, які утворилися внаслідок введення між лицьовою та запірними планками металевого предмету та прикладання фізичної сили, спрямованої на від’єднання ригеля замка від запірної планки (а.с.24-27,  42-47, 50-53, 55-57);

- висновками трасологічної експертизи №116 та №117 від 16.06.2009 р., згідно яких вилучений під час огляду місця пригоди замок має пошкодження фальової засувки замка у вигляді трас, утворених внаслідок введення між лицьовою та запірними планками  металевого предмету та прикладання фізичної сили, спрямованої на від”єднання ригеля замка від запірної планки (а.с.30-33,  36-39);

- висновками додаткових трасологічних експертиз №135, №136, №137, №138, №139, №140, №141 від 23.06.2009 р., згідно яких пошкодження на поверхні замка утворені предметом, по конфігурації робочої частини схожим на наданий на дослідження металевий лом (а.с.64-66, 69-71, 74-76, 79-81,  84-86, 89-91, 94-96);

- протоколом огляду речових доказів від 17.06.2009 р., в ході якого було оглянуто металеві сейфи (а.с.112);

    -   протоколом явки з повинною від 28.05.2009 р., в якій ОСОБА_1 повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_2 та іншою особою крадіжки грошей з адміністративної будівлі ЗАТ „Житомирська льняна мануфактура”, а також крадіжки, вчиненої ним особисто  (а.с.130);

    - вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2009 р., за яким ОСОБА_2. засуджено за ст.185 ч.3 КК України за вчинення злочину, в якому приймав участь і ОСОБА_1 (а.с.156-158);

    - протоколом огляду речових доказів від 10.12.2009 р., в ході якого було оглянуто системний блок, колонки, клавіатуру, мишку та монітор, викрадені ОСОБА_1 з ВАТ „Льонотекс”   (а.с.159).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна,  поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб,  доведено повністю і кваліфікує  його дії  за ознаками злочину, передбаченого ст. 185  ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.185 ч.3  КК України, є тяжким.

До обставин,  що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить, - усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не займається суспільно-корисною працею, веде паразитичний  спосіб життя, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Щодо заявленого цивільного позову ВАТ „Льонотекс” на суму 6776,39 гривень, то суд вважає, що  він підлягає частковому задоволенню на суму викрадених грошових коштів – 1693,81 грн., оскільки системний блок і монітор з клавіатурою, акустичними колонками і „мишкою” повернуто потерпілій стороні.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та за цим Законом  призначити йому  покарання, -  4(чотири) роки  позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання 1 року 6 місяців невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, - 5(п’ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1  рахувати з моменту взяття його під варту.

Міру запобіжного заходу  підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, -  підписку про невиїзд.

Речові докази  по справі, - металевого лома, після набрання вироком чиності, знищити, металеві сейфи, системний блок, акустичні колонки, клавіатуру, „мишку” та монітор, повернути  ВАТ „Льонотекс”.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ „Льонотекс” – 1693,81 грн. та  на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 112,28 гривень витрат, пов’язаних з проведенням судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                              В.Побережний