Справа №1-125/09 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого – судді Побережний В.Й.
при секретарі Бачинській Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов’язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 26.06.2009 р. близько 10 год. поблизу буд.20 по пр.3-му Чуднівському м.Житомира, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, між потерпілою ОСОБА_3 наніс їй удар руками в область обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров”я у вигляді синця на обличчі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині фактично визнав повністю та суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. По сусідству з ним в кв.3 проживає ОСОБА_3, з якою у нього склались неприязні стосунки на побутовому грунті. 26.06.2009 р. в першій половині дня між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він не стримався та наніс їй удар кулаком в обличчя.
Крім визнавальних показань підсудного, йго винність в інкримінованому злочині, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В цьому ж будинку в кв.1 проживає ОСОБА_2 Протягом тривалого часу між нею та ОСОБА_2 існують неприязні стосунки, які виникли на побутовому грунті. 26.06.2009 р. близько 10 год. вона біля своєї квартири упорядковувала земельну ділянку. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2 та почав заважити їй упорядковувати ділянку. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 кулаком вдарив її в обличчя;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 26.06.2009 р. він зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_2, який йому розповів про те, що між ним та ОСОБА_3 на побутовому грунті виник конфлікт;
- актом судового-медичного обстеження №1626 від 30.06.2009 р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлено синець на обличчі, який утворився від дії тупого твердого предмету, в термін та за обставин, вказаних потерпілою (а.с.18).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є невеликої тяжкості.
До обставин, що пом”якшують покарання підсудному суд відносить, - усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, суд обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - штраф в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності залишити попередню, - підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний