Справа № 2-3710/09
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 грудня 2009 року смт Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі- продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку та визнання за ним права власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
При подачі позовної заяви позивач, в порушення вимог ст.119 ЦПК України не надав доказів ухилення ОСОБА_2 від нотаріального посвідчення договору або відповідну відмову нотаріуса від посвідчення договору.
Ухвалою суду від 18.11.2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13.12.2009 р. Також роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщб позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем не надано відповідних доказів та документів по справі, на які є посилання в позовній заяві та не наведені підстави для звільнення від доказування або утруднення по їх поданню, суд вважає неможливим відкрити провадження по справі та, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, які у встановлений судом строк не усунуті, вона підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє позивача повторно звернутись до суду із вказаними позовними вимогами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне :скарження і поданням після цього на протязі 10 днів мотивованої апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: Б/н 1343
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/404/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 22-ц/4809/1141/19
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 4-с/699/3/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/542/68/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 4-с/691/12/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер: 6/148/37/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 2/523/1496/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-1141/10
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1141/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Копіца О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010