Справа № 305/2269/19

Номер провадження 3/305/697/19

                                                ПОСТАНОВА

                                        І МЕНЕМ УКРАЇНИ

       16.12.2019                                                                         м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Карлівка, Полтавської області, тимчасове місце проживанняс.  АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, старшого сержанта, дільничного інспектора прикордонної служби 3 категорії групи дільничних інспекторів відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип Б), Мукачівського прикордонного загону, -

за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 29 листопада 2019 року вбачається, що  старший сержант ОСОБА_1 , 08 листопада 2019 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачвського прикордонного загону, о 17 год. 35 хв., в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю, а саме прибувши до місця розряджання зброї не від`єднав магазин від пістолета Макарова, під час розряджання зброї, в результаті чого ним було здійснено один випадковий постріл в кулеуловлювач.

       Таким чином, дільничний інспектор прикордонної служби 3 категорі групи дільничних інспекторів прикордонної служби «Ділове» (тип В) відділ; прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип Б), Мукачівськоп прикордонного загону, старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонно служби «Ділове» відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачвського прикордонного загону, в порушення вимог, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України підпункту 2.5.12 Інструкції про застосування зброї, бойової техніка озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та засобів фізичного впливу під ча охорони державного кордону та виключної економічної зон України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби Україн від 21 жовтня 2003 року № 200, в умовах особливого періоду, 08.11.2019 о 17 год. 35 хв. порушив правила поводження зі зброєю, а саме прибувши до місця розряджання зброї не від`єднав магазин від пістолета Макарова, під ча розряджання зброї, в результаті чого ним було здійснено один випадковий постріл в кулеуловлювач, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом  № 85 від 29.11.2019, висновком службового розслідування від 18.11.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19  КУпАП, яке виразилося у порушенні правил поводження із зброєю, вчинене вумовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду:                                 Тулик І.І.