Справа № 2- 3290
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2009 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Чебан В.М.
при секретарі - Гладчук А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "Приватбанк", де третьою особою є Чернівецька філія ЗАТ КБ "Приватбанк", про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 06 жовтня 2006 року ним було укладено із представником ЗАТ КБ "Приватбанк" - Чернівецькою філією ЗАТ КБ «Приватбанк» (яка діє без права юридичної особи), договір № SAMDN 18000009400159 про депозитний вклад строком на 12 місяців, відповідно до якого йому відкрилась електронна ощадна книжка № 1201000022255306 з початковою сумою вкладу у розмірі 4000 грн., процентною ставкою в 14% річних та максимальною сумою поповнення вкладу у 10 000 гривень на місяць. Для внесень сум вкладу відповідач відкрив йому особистий рахунок за номером 26354601289140. 12 грудня 2007року між ними до Договору була підписана додаткова угода згідно з якою строк вкладу по депозитному договору № SAMDN 18000009400159 від 06.10.2006року продовжується на 12 місяців з 06.10.2007року по 06.10.2008 року включно. Відсоткова ставка по вкладу на новий термін строку складає 15,25 річних. 06 жовтня 2008 року виходячи із вимог п. 5 Договору він був автоматично продовжений терміном на 12 місяців.
27 лютого 2008року між ним та відповідачем був підписаний договір-доручення на проведення ПриватБанком платежів відповідно до якого отриману пенсію з картрахунку № 4627087825510284 він направляє на депозитний вклад (поточний рахунок № 26354601289140), який відкритий на його ім'я відповідно до договору № SAMDN 18000009400159.
22 жовтня 2008року маючи бажання розірвати Договір про депозитний вклад, так як мав терміново розрахуватись за ремонтні послуги, він направив до відповідача у письмовій формі відповідну заяву, але відповідачем вона була проігнорована - Договір не розірваний, вклад йому не повернутий, письмової відповіді на свою заяву він не отримав.
Для відновлення свого порушеного права, а також належного виконання своїх грошових зобов'язань перед третіми особами, він звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці про розірвання договору про депозитний вклад та повернення коштів. Результатом судового розгляду вищезазначеного позову стало рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці № 2-4337/09 від 07 квітня 2009 року, яке набрало законної сили 10 червня 2009року і 11 червня 2009 року він отримав виконавчий лист, після чого звернувся у відділ державної виконавчої служби та отримав свій депозитний вклад.
Вважає, що такими незаконними діями відповідача, щодо несвоєчасного повернення депозитного вкладу, йому було завдано матеріальних збитків, а саме 10 квітня 2008 року ним був укладений договір №04/08 на ремонтні послуги, відповідно до якого приватний підприємець ОСОБА_3 виконує йому роботи по ремонту гаражу та квартири. Вартість робіт складає 50 900 грн. Дані ремонтні роботи виконавцем були виконані належним чином, про що був складений акт приймання виконаних робіт. Але у зв'язку з тим, що він пенсіонер і його кошти акумулювались на депозитному рахунку у ЗАТ КБ «Приватбанк» № SAMDN 18000009400159, які незаконно не повертались, він не мав можливості провести розрахунок за виконані роботи з ПП ОСОБА_3
Враховуючи вимоги п. 7.1 та 7.2. Договору №04/08 про ремонтні роботи - 01 червня 2009 року він змушений був сплатити штрафні санкції за невиконання вищезазначеного договору у розмірі 14 462 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Отже, враховуючи вищевикладене у зв'язку з незаконними діями відповідача по неповерненню йому вчасно депозитного вкладу, він поніс збитки у розмірі 14 462 гривні.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Просив стягнути з ЗАТ КБ «Приватбанк» на його користь 14 462 гривні завданих матеріальних збитків та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні викладеним в позові. Уточнив , що 19.10.2008 року ремонтні роботи були завершені і з цього часу почали діяти штрафні санкції і тільки 11.06.2009 року, коли він отримав згідно виконавчого листа від банку гроші, ним був оплачений борг за ремонт та штрафні санкції. При цьому, представник позивача не зміг пояснити в судовому засіданні чому квитанція про сплату позивачем штрафних санкцій датована першим червня 2009 року.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено , що 06 жовтня 2006 року позивачем було укладено із представником ЗАТ КБ "Приватбанк" - Чернівецькою філією ЗАТ КБ «Приватбанк» (яка діє без права юридичної особи), договір № SAMDN 18000009400159 про депозитний вклад строком на 12 місяців, відповідно до якого позивачу відкрилась електронна ощадна книжка № 1201000022255306 з початковою сумою вкладу у розмірі 4000 грн., процентною ставкою в 14% річних та максимальною сумою поповнення вкладу у 10 000 гривень на місяць. Для внесень сум вкладу відповідач відкрив позивачу особистий рахунок за номером 26354601289140. 12 грудня 2007року між ними до Договору була підписана додаткова угода згідно з якою строк вкладу по депозитному договору № SAMDN 18000009400159 від 06.10.2006року продовжується на 12 місяців з 06.10.2007року по 06.10.2008 року включно. Відсоткова ставка по вкладу на новий термін строку складає 15,25 річних. 06 жовтня 2008 року виходячи із вимог п. 5 Договору він був автоматично продовжений терміном на 12 місяців.
27 лютого 2008року між позивачем та відповідачем був підписаний договір-доручення на проведення ПриватБанком платежів відповідно до якого отриману пенсію з картрахунку № 4627087825510284 позивач направляє на депозитний вклад (поточний рахунок № 26354601289140), який відкритий на його ім'я відповідно до договору № SAMDN 18000009400159.
22 жовтня 2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання Договору та повернення йому депозитного вкладу, на що відповіді не отримав.
В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про депозитний вклад та повернення коштів. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 квітня 2009 року позовні вимоги позивача до ЗАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково. А саме, розірвано договір про депозитний вклад від 06.10.2006 року, укладений між позивачем та ЗАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на користь позивача суму депозитного вкладу і відсотки в сумі 54420,08 грн.
А також, судом встановлено, що 10 квітня 2008 року позивачем був укладений договір №04/08 на ремонтні послуги, відповідно до якого приватний підприємець ОСОБА_3 виконує йому роботи по ремонту гаражу та квартири. Вартість робіт складає 50 900 грн. Згідно п. 7.2 зазначеного Договору передбачені штрафні санкції за кожен день прострочки платежу починаючи з 19 жовтня 2008 року.
В червні 2009 року на виконання вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 7 квітня 2009 року був виданий виконавчий лист (а.с.15), кошти по якому, як ствердив в судовому засіданні представник позивача, були отримані позивачем 11 червня 2009 року, після чого позивачем був оплачений борг за ремонт та штрафні санкції.
Разом з тим, квитанція про сплату позивачем штрафних санкцій в сумі 14462 грн. датована першим червня 2009 року. (а.с.19)
Крім цього, судом встановлено, що згідно п. 5 вищезазначеного договору про депозитний вклад від 06 жовтня 2008 року, укладеного між позивачем та ЗАТ КБ «Приватбанк» передбачалось, що у випадку, якщо вкладник не пізніше ніж за день до закінчення терміну договору не заявив Банку (письмово у відділенні банку чи за телефоном) про відмову від продовження терміну вкладу, договір автоматично вважається продовженим ще на один термін.
Таким чином, позивач 05 жовтня 2008 року , тобто, в період закінчення в нього ремонтних робіт (згідно Договору штрафні санкції передбачались з 19 жовтня 2008 року), не заявив Банку про відмову від продовження терміну вкладу, у зв»язку з чим автоматично продовжив договір ще на один термін. Зазначеного факту не заперечував в судовому засіданні сам представник позивача.
За наведених обставин, суд не вбачає причинного зв»язку між понесеними позивачем збитками, що пов»язані з відшкодуванням штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за проведені будівельні роботи та діями відповідача, пов»язаними з невчасним поверненням позивачу депозитного вкладу.
При цьому, в самому договорі, укладеному між позивачем та ЗАТ КБ «Приватбанк», ніяким чином не оговорено питання відшкодування банком вкладнику збитків, не пов»язаних безпосередньо з виконанням умов договору, в тому числі не оговорено питання про відшкодування штрафних санкцій, пов»язаних з проведенням ремонтних робіт.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача були відсутні будь-які зобов»язання перед позивачем, пов»язані з відшкодуванням штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за проведені будівельні роботи.
А тому, посилання позивача на вимоги ст. 623 ЦК України, яка передбачає відповідальність боржника, який порушив зобов'язання, є безпідставною.
За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити за безпідставністю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "Приватбанк", де третьою особою є Чернівецька філія ЗАТ КБ "Приватбанк", про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: