Справа № 2-80/10                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого  2010 року   Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді  - Чебан В.М.

при секретарі - Гладчук А.Д.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_3,   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с  т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3, вказавши в ньому, що проведеною перевіркою працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 6 листопада  2008 року в господарстві відповідачки виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме  безоблікове  користування електроенергією у вигляді заземлення нульового проводу електропроводки в потайному місці приміщення споживача фаза на третій клемі, при вимкненому нульовому запобіжнику, при включеному навантаженні електроприладів диск електролічильна не обертається.

  Відповідачкою був порушений п.48 Правил, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. У відповідності з п.53 Правил працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №8-1384 від 6 листопада 2008 року.

 В результаті допущених правопорушень відповідачу були нараховані збитки в сумі 11 363,68 грн.

14.03.2008 року відповідачці була направлена претензія про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. По даний час відповідачами сума заподіяних збитків не відшкодована.

 Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 збитки заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі  11 363,68  гривень та судові витрати  - судовий збір в сумі 113 грн. 63 коп. та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.10.2009 року ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 притягнуто в якості співвідповідачів по даній справі.

В судовому засіданні представники позивача вимоги,  викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та  пояснила, що ніяких порушень Правил користування електричною енергією вона не допускала, електричну енергію безобліково не використовувала, про наявність заземленого нульового проводу їй нічого не відомо.

Відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 позов не визнали та дали пояснення аналогічні поясненням відповідачки ОСОБА_3, а також зазначили, що  в квартирі АДРЕСА_1 вони не проживають.

Суд, заслухавши пояснення  сторін, допитавши свідка,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  не підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що 6 листопада 2008 року працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»  в квартирі АДРЕСА_1   виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове  користування електроенергією у вигляді заземлення нульового проводу електропроводки в потайному місці приміщення споживача фаза на третій клемі, при вимкненомуу нульовому запобіжнику, при включеному навантаженні електроприладів диск електролічильна не обертається.

Згідно акту-протоколу про порушення правил користування електроенергією  № 8-1384 від 6 листопада 2008 року вбачається, що він складений відносно  ОСОБА_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з протоколу № 893 засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.11.2008 року споживач  на засідання комісії не з»явився, нарахування комісією проведені за фактом виявлення порушень згідно акту № 8-1384 від 6.11.2008 року.

 Разом з тим, судом встановлено,  що ОСОБА_4 в зазначеній квартирі АДРЕСА_2 не проживає, про що свідчить довідка ЖРЕПу № 14. та підтвердили самі відповідачі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 не проживають у вищевказаній квартирі та не є фактичними користувачами електричної енергії по зазначеній в позові адресі.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, відносно якої акт про порушення правил користування електричною енергією не складався і відповідно не проводились нарахування.

           Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин, в задоволенні позову щодо відповідачки ОСОБА_3  слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_3,   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя: