Судове рішення #8361629

            1-8  / 2010 р.

                                                                       ВИРОК                                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                05 березня 2010 року    Карлівський районний суд Полтавської області в складі:         головуючого судді                                   Жмурко П.Я.                         при секретарі                                            Шаршонь Т.М.                          з участю прокурора                                 Кармазіної І.В.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці  кримінальну  справу   про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ланна Карлівського району, Полтавської області та мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, одружена, виховує двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацююча, раніше не судима   у вчиненні злочинів передбачених  ст.185 ч. 2 КК України,  

УСТАНОВИВ:

29 червня 2009 року близько 14-10 години, знаходячись біля ставка  по вул.. Набережній, що в с. Куми Карлівського  району, Полтавської області, діючи з  корисливих спонукань, з метою  таємного  викрадення чужого майна,  усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  свого діяння, передбачаючи  настання його  суспільно небезпечних наслідків і бажаючи  їх настання, тобто діючи з прямим умислом,  здійснила крадіжку 5 гусей, шляхом заганяння їх до свого  двору за адресою вул.. Набережна 14. ОСОБА_2 чого розпорядилась викраденим  на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди  на загальну суму 250 грн., згідно з довідкою наданою  з  "Карлівського ринку" від 05.08.2009 року.

      Діючи повторно, ОСОБА_1, 29.07.2009 року близько  о 16.00 годині, знаходячись біля пасовиська, поблизу  вул.. Набережній, що в с. Куми Карлівського  району, Полтавської області діючи з корисливих  спонукань з метою таємного викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  свого діяння, передбачаючи  настання його  суспільно небезпечних наслідків і бажаючи  їх настання, тобто діючи з прямим умислом,  здійснила крадіжку 14 гусенят,  шляхом заганяння їх до свого  двору за адресою вул.. Набережна 14. ОСОБА_2 чого розпорядилась викраденим  на власний розсуд, чим спричинила потерпілій  гр..  ОСОБА_2 матеріальної шкоди  на загальну суму 420 грн., згідно з довідкою наданою  з  "Карлівського ринку" від 01.08.2009 року.

Також ОСОБА_1, 15.07.2009 року близько  о 14.00 годині, знаходячись біля пасовиська, поблизу  вул.. Набережній, що в с. Куми Карлівського  району, Полтавської області діючи з корисливих  спонукань з метою таємного викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  свого діяння, передбачаючи  настання його  суспільно небезпечних наслідків і бажаючи  їх настання, тобто діючи з прямим умислом,  здійснила крадіжку дійної кози, шляхом заганяння їх до свого  двору за адресою вул.. Набережна 14. ОСОБА_2 чого розпорядилась викраденим  на власний розсуд, чим спричинила потерпілій  гр..  ОСОБА_4 матеріальної шкоди  на загальну суму 300 грн., згідно з довідкою наданою  з  "Карлівського ринку" від 03.08.2009 року.

03.07.2009 року близько 10-00 год. знаходячись в кабінеті старшої  медсестри  Ланнівської лікарні  Карлівського району діючи з корисливих  спонукань з метою таємного викрадення чужого майна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  свого діяння, передбачаючи  настання його  суспільно небезпечних наслідків і бажаючи  їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з столу , що  там  знаходився, викрала мобільний телефон  марки  "Нокія 1112" імей: 35397301407363, в корпусі червоно-білого кольору вартістю 160 грн., згідно звіту з оцінки майна  ПР 8/2 в якому знаходилась  картка мобільного оператора "МТС" вартістю 25 грн.,  на рахунку якої було 35 грн.,  ОСОБА_2 чого з  місця скоєння злочину зникла та  розпорядилася викраденим  на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну  суму 220 грн.,  

Також 20.11.2009 року  близько 15.45 год. на луках  в с. куми Карлівського району, Полтавської області  ОСОБА_1   умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів,  вчинила  крадіжку девяти  гусей, що належить  гр.. ОСОБА_6 чим завдала останньому, матеріальну шкоду  на загальну суму 990 грн.,  

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала  повністю і пояснила  суду, що дійсно вона скоїла злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Відповідно до ст. 299 КПК України підсудна ОСОБА_1 відмовилася від вивчення доказів.

Кваліфікація дій підсудної за ч.2 с. 185 КК України обрана вірно, оскільки вона   скоїла  викрадення  чужого майна ( крадіжка), повторно.

            Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудної, суд     відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею  злочину, дані про її особу.

    Суд бере до уваги , щире каяття підсудної, що відповідно ст.. 66 КК України визнає пом'якшуючою обставиною .

              За місцем проживання  характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

              Враховуючи обставини , що пом*якшують покарання,   суд вважає за можливе на підставі ст..75 КК України   виправлення засудженої  ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням її від покарання з випробуванням .Саме таке покарання буде необхідним  та достатнім  для її виправлення .

            Керуючись ст.  ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд -

   

                                                             З   А   С   У   Д   И   В :

 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст. 185  КК України  і призначити покарання у виді двох  років позбавлення волі     і на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з  річним іспитовим строком зобов*язавши її на підставі ст..76 КК України  з*являтися на відмітки в органи кримінально виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу    залишити попередньою -    підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : пір*я гусей - знищити , 14 гусенят та мобільний телефон "Нокія" , козу   - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                             Суддя

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Жмурко Павло Якович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація