Справа № 1- 30    

                                                                                                                                      2010р.

                                                        В И Р О К

                                       І  М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                                            

Новоушицький районний  суд   Хмельницької області  

                                    в  складі  :   головуючої-судді       -      ОСОБА_1,

                                                         при секретарі             -      Шершун Б.,    

                                                         з участю прокурора   -      Василенко Д.М.,

                         захисника-адвоката           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина   України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого, раніше   судимого –

Новоушицьким районним судом  31.03.2008 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188 КК України до 3 років позбавлення волі з випріванням строком 2 роки на підставі ст..75 КК України, -

за ч.3 ст.185 КК України, -  

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Підсудний ОСОБА_3   21 лютого 2010 року близько  03 години в селі Любомирівка Новоушицького району, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію господарства громадянки ОСОБА_4, відкрив двері курника, звідки таємно  викрав   п»ять курок і одного півня, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 345 гривень.

Допитаний  в  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3  винним себе у вчиненні крадіжки  визнав повністю та дав показання , що  20 лютого 2010 року він пішов до клубу в село Любомирівка, де із знайомими вживав спиртні напої. Повертаючись додому біля 3 години , він  вирішив вкрасти кури, оскільки хотів їсти. З метою крадіжки   зайшов на подвір»я громадянки ОСОБА_4, відкрив двері курника, з якого викрав п»ять курок і одного півня, задушив їх на місці, поскладав в свою куртку і приніс додому, декілька курок загубив по дорозі. Дві курки він зварив, а третю сховав  під ганчір»ям.  

Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає ,що його вина  у скоєні інкримінованого злочину повністю доведена.

Так , потерпіла ОСОБА_4  дала показання про те, що 21 лютого 2010 року зранку виявила зникнення п»яти курок і одного півня, які вона тримає в обладнаному курнику на території свого домогосподарства. Працівниками  міліції встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_3, який одну курку повернув. Цивільний позов заявляти не буде.

           Згідно даних оголошених  і досліджених протоколів допиту  свідків  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 встановлено, що  останні підтвердили  що 21 лютого 2010 року  їх ОСОБА_3син приніс додому три курки. ( а.с.29,30)        

        Згідно  даних протоколу  відтворення обставин скоєння злочину ОСОБА_3  розповів та показав, як проник в приміщення курника на території домогосподарства ОСОБА_4  Ці його показання співпадають з показаннями потерпілої та даними  протоколу огляду місця події, протоколу вилучення (  а.с.7, 15-23, 42 -45 ).

       Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185  КК України, як таємне викрадення чужого майна ,  вчинене повторно , з проникненням  в приміщення .        

      Обираючи підсудному  ОСОБА_3  міру покарання,  суд  враховує  характер та значну  ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння , яке  відносяться до категорії    тяжких.  Його особу - раніше  притягувався до кримінальної  відповідальності, злочин вчинив в період  звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, що  свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативну характеристику. Також суд враховує, що він визнав себе винним і розкаявся, сприяв розкриттю злочину, виховувався бабусею, оскільки батьки зловживають алкоголем, стан здоров»я – хворіє легкою розумовою відсталістю, в зв»зку з чим перебуває на обліку у психіатра, думку потерпілої, яка не наполягає  на його суворому покаранні.

 Оцінюючи викладені обставини в сукупності, суд   вважає доцільним призначити  ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті ,за якою його обвинувачують, у  виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -                                              

З А  С У Д И В:

ОСОБА_3   - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання у виді  3 ( три ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши  покарання за вироком Новоушицького районного суду  від 31 березня  2008 року, та вважати його засудженим до 3 ( три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному  у виді підписки про невиїзд, змінити на взяття під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту  – 17 березня 2010 року.

           Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

           Суддя                                                                         О.В. Шуригіна