Справа № 2-1422/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
1 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Філь О.Є.
при секретарі - Іващенко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія”Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП “Компанія”Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та інш. про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Донецькоблводоканал”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.07р. по 01.01.08 року.
На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП”Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП”Компанія”Вода Донбасу”, яке є правонаступником прав та обов”язків КП”Донецькоблводоканал”
Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживачі зобов”язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги.
Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
За період з 01.10.07р. по 01.01.08 року відповідачам надано послуг на загальну суму 135,64 грн. Вказана заборгованість відповідачами зовсім не сплачена, таким чином загальна заборгованість згідно данних п/р за період з 01.10.07р. по 01.01.08 року складає 135,64 грн.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 135,64 грн., судові витрати на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Шахтарський 27/42 на ім’я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № 269218(а.с.5), КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.07р. по 01.01.08 року. у сумі 135,64 грн.
Порушуючи чинне законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду КП “Донецьколводоканал”.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП “Донецькоблводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2), та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264,267Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214,224-230 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.06.48р.н., ОСОБА_2, 23.08.70р.н. на користь КП “Компанія”Вода Донбасу” заборгованість за воду та стоки за період з 01.10.07р. по 01.01.08 року в сумі 135,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на п/рахунок 26000318797424 ФГУ Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082, та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави, в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення справи можна надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н 1055
- Опис: про визнання майнових прав на об’єкт інвестування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/466/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/501/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 6/161/197/18
- Опис: заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/501/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021
- Номер: 6/638/350/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 6/161/197/18
- Опис: заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 2-1422/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 02.12.2010