Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8360398

                                                          Справа № 2-828/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

 в складі:      головуючого – судді Баннікової Н.В.

                     при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ізмаїлі цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач послугами по водопостачанню користувався, проте оплату відповідних послуг належним чином не проводив, в результаті чого станом на 01.03.2009 року склалася заборгованість на загальну суму 210,63 грн.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості  та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач  відмовився від позову  і відмова прийнята судом.  

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови позивача від позову інтересів сторін чи третіх осіб не порушує.

Суд роз’яснює наслідки закриття провадження по справі щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав  відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням задоволення відповідачем позовних вимог після пред’явлення позову в порядку ч.1 ст.89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205,206,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства»  витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи) в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства  «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - закрити.

На ухвалу суду   може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з   дня  її  проголошення та апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Одеської області  через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                    Суддя

Судове провадження 22-ц/786/1632/15
  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/456/46/2015
Судове провадження 6/541/31/2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/786/2500/15
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 2-828/10
Судове провадження 6/456/115/2015
Судове провадження 22-ц/795/1181/2016
Судове провадження 22-ц/783/6324/17
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Судове провадження 6/456/14/2018
Судове провадження 6/496/47/18
Судове провадження 6/456/117/2019
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Судове провадження 6/733/13/21
Судове провадження 6/496/124/21
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація