Справа: № 2-819/10р.
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
10 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням,-
установив:
09.12.2009р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 14 грудня 1991року народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу до досягнення ним двадцяти трьох років та закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 28.07.1991року та розірваний 22.05.1996року. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, 14.12.1991року народження, який на даний час навчається у Львівському державному університеті МВС України по державному замовленню.
ОСОБА_2 з 1994 року не приймає участі у вихованні сина: не цікавився шкільним життям сина, ні його випускним вечором, ні підготовкою і здачею незалежного тестування, ні постуванням у ВНЗ, не надає ніякої моральної та матеріальної допомоги.
Навчання сина, ОСОБА_3, вимагає повноцінного та посиленого харчування, придбання відповідного одягу, покупки підручників – на це все їй не вистачає коштів, так як вона ще віддає борги репетиторам, борги за комунальні послуги.
Вона неодноразово просила ОСОБА_2 виконувати свій батьківський обов'язок відносно їх сина, однак він на її прохання не реагує і пояснює, що це її проблеми і проблеми їх сина. Просить позовну заяву задовольнити повністю.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1991року, який розірваний – 22.05.1996року. В цьому шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3,14 грудня 1991року народження, який на даний час навчається у Львівському державному університеті МВС України по державному замовленню.
Дані обставини стверджуються поясненнями позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.
Зокрема, з довідки №10/2179 від 08.12.2009року вбачається, що ОСОБА_3,1991р.н. є курсантом Львівського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням з 6 липня 2009року, згідно навчального плану термін навчання до 30.06.2013року.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює в ВАТ «Львівгаз» з 22.07.2002р. по даний час та загальна сума доходу за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. за включенням аліментів становить 11885,78грн.
Згідно довідки №127 від 11.03.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання на час навчання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд, –
вирішив:
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,01.01.1969року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.512 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1,04.10.1971року народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 14.12.1991року народження щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, починаючи з 09 грудня 2009року до завершення ОСОБА_3 навчання у Львівському державному університеті МВС України, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. мита в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна
Суддя Баєва О.І.