Справа № 2-615/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне )

“9“ березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ВАНЬКЕВИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Банк Демарк» 28.10.2009 року звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 040грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 30 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №11-066, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00грн. з кінцевим строком повернення 28 серпня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлено сплату відсотків у розмірі 24 % річних. Згідно умов договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за наданням кредиту, в сумі 578,00грн. Однак позичальник не виконує зобов’язання за договором, не здійснює платежів для погашення заборгованості з червня 2008 року та порушив кінцевий строк погашення кредиту. Заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором №11-066 від 30.08.2007 року становить 10 040,32грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та розпискою про отримання повістки про виклик до суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №11-066, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні гроші у розмірі 10 000,00грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №11-066 (#20821478) від 30.08.2007 року, строком 28 серпня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 24 % річних.

В порушення умов кредитного Договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав. Ним було сплачено в рахунок погашення основного боргу 3 866,38грн., погашено відсотки за користування кредитом за період з 30.08.2007 року по 31.05.2008 року, щомісячну комісію за період з серпня 2007 року по травень 2008 року.

Оскільки відповідач не здійснював платежів для погашення заборгованості з червня 2008 року та порушив кінцевий строк повернення кредиту, заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору на 23.10.2009р. становить 10 040,32грн., з них: заборгованість за кредитом - 6 133,62грн.; заборгованість за відсотками – 2 090,61грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 480грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 296,62грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 189,47грн., несплачена щомісячна комісія – 850грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконав. Відтак заборгованість за кредитним договором слід стягнути з нього в користь позивача в примусовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №11-066 від 30 серпня 2007 року станом на 23.10.2009р. в розмірі 10 040,32грн.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача 220,40грн. судових витрат, сплачених при пред’явленні позову до суду.

    Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.11, 509,525,526,527,530,536,549,551,610,611,625,1048,1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» заборгованість за кредитним договором №11-066 від 30.08.2007р. 10040грн.32коп., а також 220грн.40коп. судових витрат.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                         Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА