Судове рішення #8360011

Справа № 2 – 2093/2010р.  

 10 березня 2010 року    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

            Головуючого – судді:       Казидуб О. Г.

            При секретарі:                   Кудренко І.О.

    За участю прокурора:     Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, –

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 16.11.2006 року близько 18 год. 10 хв. на 49 км автодороги Черкаси-Сміла з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ОдАЗ-9357, власником яких є Черкаська виправна колонія № 62, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мерседес» д.н. АВ 9723АЕ, який належить ОСОБА_2 чим останньому було завдано збитків. В результаті цієї події ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв»язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 20796 грн. 19 коп. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 500 грн. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 207,96 грн., ІТЗ 30 грн., вартість експертного дослідження та вартості експертизи в сумі 906,84 грн., а всього 1144 грн. 80 коп.

Діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду державі в особі ЧВК №62 в сумі 24440 грн. 80 коп.

Статтею 1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з підстав представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

А тому просить суд стягнути з відповідача на користь ЧВК № 62 22440 грн. 80 коп. та судові витрати віднести на рахунок відповідача.

В  судовому засіданні помічник прокурора Груздев А.В. позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ЧВК № 62 також позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів ЗІЛ-441510, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ОдАЗ-9357, власником яких є Черкаська виправна колонія № 62, під керуванням ОСОБА_1 та «Мерседес», державний номерний знак АВ 9723АЕ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Як було встановлено в судовому засіданні, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 при виконанні ним своїх трудових обов’язків.

Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної школи, та стягнуто з Черкаської виправної колонії № 62 на користь ОСОБА_2 1144,80 грн., що складається із: завданої матеріальної шкоди в сумі 20796,19 грн.; моральної шкоди в сумі 500,00 грн.; судових витрат, які складаються з сплаченого державного мита в сумі 207,96 грн., ІТЗ 30,00 грн., вартості експертного дослідження та вартості експертизи в сумі 906,84 грн.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь Черкаської виправної колонії № 62 підлягає стягненню виплачена сума відшкодування в розмірі 22440,80 грн., на користь держави державне мито в сумі 224,40 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

   

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської виправної колонії                № 62 суму відшкодування в розмірі 22440,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 224,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                   О.Г. Казидуб

  • Номер: 6/953/162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 8/638/12/21
  • Опис: про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 22-ц/818/3726/22
  • Опис: Ап/скарга по справі за заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду від 30 червня 2010 року за нововиявленими обставинами за позовом Мірошниченка Олександра Миколайовича до Покровського Володимира Олеговича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 6/638/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/638/60/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/638/60/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2023
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/638/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2093/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 15.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація