2а-618/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м        У к р а ї н и

11 лютого 2010 року                     Хмельницький міськрайонний суд

 в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

           при секретареві - Колісник Л.В.,

           за участю представника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

    В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, мотивує його тим, що 30 грудня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він при керуванні транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 30.12.2009 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Кам’янецька-Подільська у м. Хмельницький допустив порушення пунктів 14.6 та 2.1 Правил дорожнього руху -   здійснив обгін на перехресті та не мав при собі поліса обов’язкового страхування наземних транспортних засобів. Постанову вважає  незаконною, позаяк здійснив об’їзд автомобіля, що зупинився на перехресті з правого боку, а термін полісу обов’язкового страхування закінчився, про що зазначив у протоколі, тому просить винесену постанову скасувати.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що наступного дня продовжив дію полісу обов’язкового страхування, вину у вчиненому обгоні транспортного засобу, що рухався попереду нього визнає повністю, накладене стягнення вважає надто суворим та просить його зменшити, так як на утриманні має неповнолітню дитину..

    Представник УДАІ УМВСУ  у Хмельницькій області в судовому засіданні заявленогопозолву не визнав. Вважає вину позивача доведеною, хоча штраф накладений за постановою є суворим.

    Суд, заслухавши доводи позивача , перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

    Судом встановлено, що 30 грудня 2009 року, позивач керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Подільської-Кам’янецької о 10 годині 40 хвилин, при цьому порушив правила обгону, здійснивши об’їзд транспортного засобу, який стояв попереду нього у лівій смузі руху з правого боку, при цьому поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів закінчив термін своєї дії 10.12.2009 року. Такі обставини підтверджуються його власноручними поясненнями та матеріалами справи.

    Однак, суд вважає з врахуванням обставин продовження дії полісу наступного дня, наявність на утриманні малолітньої дитини за можливе з врахуванням матеріального стану позивача обмежитись у частині накладеного стягнення усним зауваженням.    

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86,158, 160, 163 КАС України, ст.22, 122 ч.2, 126, 283, Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",  суд -

п о с т а н о в и в :

Постанову ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 30 грудня 2009 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасувати в частині накладеного адміністративного стягнення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з часу її проголошення.

 Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.  

Суддя: