Справа № 2-117
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 березня 2010 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Красновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки,-
В С Т А Н О В И В:
29.10.2009 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачів в обґрунтування якого вказав наступне.
На підставі кредитного договору №014/0043/82/102497 від 07.03.2007 року позивачем відповідачці ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 3 000 доларів США з виплатою відсотків за його користування в розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2010 року.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору, позивач згідно заяви на видачу готівки № 2 від 07.03.2007 року надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, тим самим повністю виконав зобов'язання за кредитним договором, а відповідачка зобов'язалася сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та відсотки за фактичне користування кредитними коштами.
У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем 07.03.2007 року були укладені договори поруки за № 014/0043/82/102497/1 з ОСОБА_4 та за №014/0043/82/102497/2 з ОСОБА_3, згідно з якими вказані особи на добровільних засадах прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі у встановлені строки позивачу не сплачує, і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.
У відповідності до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.3., 1.4. та 5.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 08.10.2009 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 10015,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 6046,59 грн.; заборгованості за відсотками – 654,42 грн.; пені – 3314,41 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови договору, навіть не зважає на неодноразові попередження, позивач й звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідачка ОСОБА_2 надала письмові заперечення на позов, в яких просить суд ухвалити рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог за їх необґрунтованістю, оскільки вона вважає себе добросовісним споживачем, приймала всі можливі та достатні міри для виконання договірних зобов’язань. Обставини в результаті яких вона на протязі декількох місяців не могла повністю оплачувати місячні платежі, знаходяться в прямій залежності з мировою кризою в економіці України, яка торкнулася і її.
Під час розгляду справи 23.11.2009 року позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням відповідачкою ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/102497 від 07 березня 2007 року в розмірі 808,83 доларів США, яка за курсом НБУ становить 6446,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 2614,16 грн. ( екв. 328 доларів США ); заборгованості за відсотками – 62,80 грн. ( екв. 7,88 доларів США ); пені за несвоєчасне погашення кредиту – 3242,48 грн. ( екв. 406,84 доларів США ); пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 526,94 грн. ( екв. 66,12 доларів США ), витрати на сплату державного мита в сумі 100,15 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.
Під час розгляду справи 12.03.2010 року, представник позивача ОСОБА_5 зменшив позовні вимоги до 1771,52 грн., оскільки відповідачка ОСОБА_2 частково добровільно погасила наявну в неї заборгованість.
Уточнені заявлені вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, крім того просить суд стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем під час подачі позову.
Відповідачка ОСОБА_2 уточнені зменшені вимоги позивача визнала, згодна з ними.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення направлені на адресу суду, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за існуючими у матеріалах справи доказами.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд признав уточнений позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Копією кредитного договору від 07 березня 2007 року за № 014/0043/82/102497 ( п. 1.3 та п. 5.1 ), підтверджується, що між позивачем та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір і відповідно до нього позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2010 року, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит та відсотки за користування кредитними коштами щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця ( а.с. 14-16 ).
Пункт 6.5. кредитного договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов цього договору.
-2-
Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.
Пункт 10.1. кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 553 ЦК України – поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Копією договору поруки за №014/0043/82/102497/1 від 07.03.2007 року підтверджується те, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений вказаний договір, ОСОБА_4 на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору у повному обсязі ( а.с. 17 ).
Відповідно до п. 2.1 договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором вона несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Пункт 1.3. договору поруки вказує на те, що зобов'язання ОСОБА_4 є безумовними й ніяких умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.2. Кредитного договору, не потребують.
Копією договору поруки за №014/0043/82/102497/2 від 07.03.2007 року підтверджується те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений вказаний договір, ОСОБА_3 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6, які виникли з умов кредитного договору у повному обсязі ( а.с. 18 ).
Відповідно до п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Пункт 1.3. договору поруки вказує на те, що зобов'язання ОСОБА_3 є безумовними й ніяких умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.2. Кредитного договору, не потребують.
Вказані договори відповідачами підписані й вони з ними погодилися.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договор є обов'язковим для виконання сторонами.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0043/82/102497 від 07.03.2007 2007 року видно, що відповідачка ОСОБА_2 станом на 08.10.2009 року заборгувала за кредитним договором, на загальну суму 10015,42 грн., а з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0043/82/102497 від 07.03.2007 2007 року вбачається, що після часткового погашення відповідачкою ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2009 року становить 6446,38 грн. ( а.с. 7, 51 ).
Вимогами про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором за №№14-00/4-356, 14-00/4-357, 14-00/4-358 від 28.08.2009 року підтверджується, що позивач доводив до відома відповідачів про прострочення ними зобов`язань за кредитним договором № 014/0043/82/102497 від 07.03.2007 2007 року ( а.с. 25, 26, 27 ).
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюти, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно довідок наданих начальником відділення № 6 ЛОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_7 офіційний курс НБУ долара США станом на 08.10.2009 року складає 801,00 грн./100 доларів США, офіційний курс НБУ долара США станом на 22.12.2009 року складає 797,00 грн./100 доларів США. ( а. с. 87, 88 ).
У відповідності з довідкою начальника відділення №6 ЛОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 12.03.2010 року за №15-00/4-69 станом на 12.03.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем щодо пені в розмірі 1771,52 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 частково погасила наявну в неї заборгованість й тому представник позивача уточнив і зменшив позовні вимоги та з урахуванням сплаченої суми просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість що залишилась, а саме суму непогашеної пені в розмірі 1771,52 грн., уточнений позов знайшов своє підтвердження під час розгляду справи і підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 100,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках.
При таких обставинах суд не бачить підстав до відмовлення в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 549,551,553,629,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму непогашеної пені – 1771,52 грн. згідно з кредитним договором №014/0043/82/102497 від 07.03.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції сплачений судовий збір – 100,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. в рівних частках .
На рішення може бути надана скарга протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуюча