Дело № 1-60

                                                2010г.    

                                П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 г.                         пгт. Станица Луганская

Луганской области

    Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

    председательствующего                     Дёминой Е.П.

    при секретаре                         Красновой И.А.

    с участием прокурора                     Гвоздёвой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станично-Луганское уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 20.05.1993 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 81 ч. 3, 4, 140 ч. 2, пр. 3 ст. 215 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, освобожден из зала суда;

- 16.08.1994 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 178 ч. 1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединить в виде 3 м. 27 дн. по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 20.05.1993 года к отб. 3 г. 3 мес. 27 дн., учитывая зачет содержания под стражей, окончательно 3 года лишения свободы, ст. 46-1 отсрочка исполнения на срок 1 год, зачесть в срок время с 19.04.1994 года по 16.08.1994 года, освобожден из зала суда;

- 05.12.1997 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.06.2000 года из Алчевской ИК Луганской области № 3 по постановлению Алчевского горсуда Луганской области от 23.06.2000 года, руководствуясь ст. указа от 11.05.2000 года;

- 13.11.2003 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.04.2005 года из Перевальской ИК Луганской области № 15 по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 06.04.2005 года, руководствуясь ст. 82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 30 дней;

- 05.04.2007 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 389 ч. 2 УК Украины (2001 г.) к 5 месяцам ареста, согласно ст. 71, 72 УК Украины присоединить 1 месяц ареста по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 13.11.2003 года, окончательно 6 месяцев ареста;

- 14.07.2008 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины ( 2001 г. ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.            

                                по ст. 309 ч. 1  УК Украины

                    У С Т А Н О В И Л:

    Примерно в июне 2009, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь во дворе домостроения  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, пгт. Петровка, ул. Петровского, № 4, увидел на огороде дикорастущие кусты растения конопли, которые решил сорвать и в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство для личного употребления, вследствие чего, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

    После этого, примерно в октябре 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл ко двору домостроения ОСОБА_3 по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, пгт. Петровка, ул. Петровского, № 4, где зайдя на территорию указанного двора, сорвал ветки с дикорастущего растения конопли, которые видел ранее тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, находясь во дворе ОСОБА_3 перенес сорванные им ветки растения конопли к погребу, где оставил сушиться на крыше. Затем 26.12.2009 года, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, снова пришел к ОСОБА_3 домой, где собрал высушенные ветки конопли с крыши погреба в полиэтиленовый пакет, который занес в дом ОСОБА_3, где оставил их храниться, тем самым осуществил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.

    26.12.2009 года работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия – домостроения, расположенного по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, пгт. Петровка, ул. Петровского, № 4, по месту проживания ОСОБА_3 обнаружили и изъяли, принадлежащее ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №68/9 от 14.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 24,2 грамма, которое ОСОБА_1 приобрел, изготовил и хранил по месту жительства ОСОБА_4, для личного употребления без цели сбыта,

    Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что летом 2009 года он пришел в гости к своему другу ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, у него на огороде он увидел дикорастущие кусты растений конопли, которые он решил сорвать для того чтобы в последствии изготовить из них наркотическое вещество, которое хотел употреблять сам путем курения, однако сразу срывать растения конопли он не стал, ОСОБА_3 о своем решении он также ничего не сообщил. После этого примерно в октябре 2009 года он вновь пришел домой к ОСОБА_3, но последнего дома не оказалось. ОСОБА_1 вспомнил о том, что он собирался сорвать растения конопли, пройдя на огород он сорвал несколько больших веток с растения конопли и оставил их сушиться на крыше погреба во дворе ОСОБА_4, а сам пошел домой. Затем 26.12.2009 года примерно в 11-00 часов он в очередной раз пришел в гости к ОСОБА_3 , его снова дома не оказалось. ОСОБА_1 решил забрать высушенные листья конопли находящиеся на крыше погреба, он сложил их в полиэтиленовый пакет и пошел в дом ОСОБА_4 Через некоторое время зашли работники милиции вместе с ОСОБА_3 и двумя понятыми и приступили к осмотру домостроения. В ходе данного осмотра работники милиции на подоконнике в доме ОСОБА_3 обнаружили полиэтиленовый  пакет, внутри которого находилось сухое растение конопли. ОСОБА_1 сознался, что данный пакет принадлежит ему и содержит сухие листья конопли, которые он хранил ранее во дворе ОСОБА_3, а сегодня решил собрать.

-2-

Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом видно, что 26.12.2009 года работниками милиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр его домостроения, также в этот момент у него в гостях находился ОСОБА_1 В ходе осмотра сотрудниками милиции в домостроении на подоконнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции, кому принадлежит данный пакет, ОСОБА_1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. О том, что ОСОБА_1 хранил по месту его жительства указанный пакет он не знал, о том, что последний приобретает, употребляет и хранит наркотические средства ему также известно не было (л.д.95-96).

    Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что 26.12.2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домостроения у ОСОБА_3 В это время в гостях у ОСОБА_3 находился ОСОБА_1  При проведении осмотра домостроения работники милиции в прихожей дома на подоконнике обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции « что это и кому принадлежит?» ОСОБА_1 ответил, что это измельченное растение конопли, которое принадлежит ему, так как он изготовил его и принес домой к ОСОБА_3И.(л.д.106-108)

    Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5, его показания судом перепроверены (л.д.109-111).

    Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2009 года (л.д.8-9) подтверждается, что по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, пгт. Петровка, ул. Петровского, № 4, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета – каннабис (марихуаны), массой в перерасчете на сухое вещество 24,2 грамма.

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2010 (л.д.99-103 ) подтверждается место, время и способ совершения преступления.

    Протоколом осмотра предметов от 29.01.2010 (л.д.112) подтверждается факт осмотра вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3 26.12.2009 года.

    Заключением химической экспертизы №68/9 от 14.01.2010 года (л.д.25-28) подтверждается, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.12.2009 года вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуаной ), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 24,2 грамма.

    Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от 21.01.2010 (л.д.44)  установлено, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением каннабиса, по поводу чего в принудительном лечении не нуждается.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

    Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает возможным не лишать его свободы, применив наказание с испытанием.

    В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство по данному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств  Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области – сухое, частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 24,2 грм. – уничтожить.

Суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93, 224, 331 Украины считает необходимым взыскать с подсудимого 225,36 грн. за проведенную по делу химическую  экспертизу, расходы подтверждаются справкой -счетом НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.26)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком - 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Станично-Луганского РО УМВД Украины в Луганской области - сухое, частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 24,2 грм. -  уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и  прекурсоров 225,36 грн.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.

Председательствующая