Справа №2а-1318/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            26 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року  позивач  звернулася з позовом до суду, в якому просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно неї за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу закрити, оскільки  вважає незаконною, так як працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні позивач та її представник свої  позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом  не підлягає до задоволення  і постанову необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, яка 20 лютого 2009 року близько 15.30 години в м.Хмельницькому керуючи транспортним засобом  марки Шевроле д/н НОМЕР_1 здійснила зупинку ближче ніж 30 м від зупинки громадського транспорту, складено Протокол про скоєння адміністративного правопорушення та винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення,   так і поясненнями сторін по справі.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.

На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160 КАС України та ст.293 КУпАП,   суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ВОДР ВДАІ м.Хмельницького майора міліції ОСОБА_2 від 20 лютого 2009 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а зазначену постанову без змін .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

   Суддя (підпис):