№  2-193 / 2010                                                                                                                                                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М      У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області  

            в складі головуючого  Данилів Є.О.

            при секретарі  Ориняк  Н.М.

    розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Пустомити справу за позовом   ОСОБА_1 до Львівської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія»  про  зобов’язання виконати умови договору та відшкодування моральної шкоди.-

В С Т А Н О В И В:

            У Пустомитівський районний суд поступила позовна заява  ОСОБА_1 в якій він просить суд зобов'язати відповідача  повернути йому строковий банківський вклад в розмірі 1000 доларів США, та процентну ставку по банківському вкладу в сумі 34 долари США, всього на суму 1034 долари США та стягнути з відповідача на його користь завдану   моральну шкоду в сумі 3000 гр.

Свій позов мотивує тим, що   14 жовтня 2008 року уклав договір про строковий банківський вклад №10/1312-2008 із ВАТ Банк «БІГ Енергія» в особі директора ЛФ ВАТ банк «БІГ Енергія» ОСОБА_2, котрий діяв на підставі довіреності №259 від 27.02.2008 року.

Згідно умов зазначеного Договору позивач  розмістив строковий банківський вклад в сумі 1000 доларів США на термін з 14.10.2008 року по 14.01.2009 року (згідно п. 1.1., 1.2 Договору), при цьому Банк прийняв грошові кошти (згідно п. 2.1.3.) та повинен був сплатити проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 13,5% процентів річних з виплатою процентів в кінці строку дії договору.

Після закінчення терміну дії договору 14.01.2009 року позивач звернувся із заявою на ім»я директора Львівської філії ВАТ Банк БІГ Енергія із вимогою про видачу вкладених грошових коштів та нарахованих процентів. У відповідь на   звернення позивача йому  надали відповідь про відмову виплати кошти у зв»язку із дефіцитом готівкової і безготівкової національної та іноземної валюти.

Отримавши дане повідомлення позивач 27.01.2009 р. повторно звернувся до Банку із вимогою повернути кошти, однак 29.01.2009 р. йому надійшла повторна відмова у видачі  коштів, однак на цей час відмова була пов»язана із відсутністю готівки в касі Львівської філії Банку.

Зазначені відмови Банку позивач вважає незаконними та такими, що порушують його  законні права, оскільки згідно п. 2.1.5. Договору №10/312-2008, Банк по закінченню терміну дії Договору зобов»язується видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов Договору. На момент закінчення терміну дії договору Банк повинен був видати позивачу кошти в сумі 1000 доларів США у вигляді  вкладу позивача та 34 долари США у вигляді суми процентної ставки (згідно виписки із рахунку, копія додається).

Окрім зазначеного під час звертання в Банк для видачі власних коштів, позивач змушений був принижуватись перед керівництвом Банку, відмова в видачі коштів спричиняла позивачу душевні страждання, це все призводило до приниження його честі та гідності, а також ділової репутації, що призвело до спричинення   моральної шкоди, яку позивач оцінює в розмірі 3000 грн.

    У судове засідання   позивача    зявився, підтримав заявлені позовні вимоги та прочить суд позов задоволити.

     Відповідач у судове засідання не з”явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

     Виходячи з вищенаведеного, заслухавши пояснення  позивача, проаналізувавши матеріли справи, зокрема  договір про строковий банківський вклад №10/1312-2008 із ВАТ Банк «БІГ Енергія», заяви повідомлення позивача про виплату коштів, дослідивши інші  докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині повернення строкового банківського вкладу є  підставні та підлягають до задоволення, а позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково, оскільки позивач не подав достатньо доказів, які підтверджують спричинення йому саме  такої моральної шкоди.

      Керуючись ст.ст.  10, 60, 212 ЦПК  України, ст.ст. 16,23 ч. 1, 1167 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

        Зобов'язати ВАТ Банк «БІГ Енергія» повернути ОСОБА_1  строковий банківський вклад в розмірі 1000 доларів США, та процентну ставку по банківському вкладу в сумі 34 долари США, всього на суму 1034 долари США.

        Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на   користь ОСОБА_1  завдану  моральну шкоду в сумі 1000 гр.

    Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь  ОСОБА_1 - 30  грн.   витрат на інформоційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія» -  51 грн. держмита та 120 грн. судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в дохід держави.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Суддя                                                                                                  Данилів Є.О.