Справа № 2-503

2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р.             Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді         Чебан В.М.

при секретарі             Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Н і сторівни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 28 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1089, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Спільне життя з у сторін не склалось, в зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння  та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань, в зв’язку з чим, з грудня 2008 року сімейні відносини сторони не підтримують, та проживають окремо.

Позивач також зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем у сторін дітей немає. Позивач пропонував відповідачу розірвати шлюб, в добровільному порядку, через органи РАЦС, однак остання уникає зустрічі, в зв’язки з чим позивач звернувся в суд з метою розірвати шлюб.

Спір про поділ майна відсутній.

На підстав зазначеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідаче, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу на нього.

Сімейні стосунки між сторонами припинені з квітня 2009 року.

Надалі збереження сім'ї, на думку позивача є неможливим, сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Миритися з відповідачем позивач не бажає.

Спільне господарство сторонами не ведеться.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, поклавши витрати з оформлення розірвання шлюбу на позивача.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши обставини, викладені в позові. Вважає, що розпад сім’ї сторін відбувся остаточно та поновити її неможливо, оскільки позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри та твердо вирішила з ним розлучитися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, поклавши витрати по з оформлення розірвання шлюбу на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, підтвердив факт того, що сторони не проживають подружнім життям з квітня 2009 року. На примирення не погоджувався.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 20 листопада 2007 року, про що відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції зроблено актовий запис          № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-МИ № 029992.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Сімейні стосунки між сторонами припинені з квітня 2009 року, що в судовому засіданні підтвердив сам відповідач.

Судом встановлено, що сімейні стосунки сторін склались невдало, причиною розлучення стали різні погляди на сімейне життя.

Подружні відносини у сторін припинилися, і з квітня 2009 року сторони проживають окремо, що в судовому засіданні підтвердив сам відповідач.

За наведених обставин, суд вважає, що між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги, любові та довіри.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторонами не ведеться.

Спір про майно між сторонами відсутній.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу  на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом РАГС Сокирянського районного управління юстиції, актовий запис № 137 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн. державного мита, ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: