Копія

                                                                                                   Справа № 4-38  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

            головуючого судді               Бондарчука  Р.А.  

            при  секретарі                       Олійник  Г.М.  

            з  участю  прокурора            Поліщука  С.О.

            захисника                               ОСОБА_1              

            розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Долинська подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в області про  обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно :

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  освіта незакінчена середня (9класів), не  одруженого, допризивника,  не працюючого, раніше судимого :

-   21.02.2008р. Долинським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку ;

      Підозрюваного в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;      

      19.03.2010 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 затриманий  відповідно ст.115 КПК України ,  -                                              

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області  звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,                              що, ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння навмисного злочину, перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість знову скоїв новий злочин, а саме,  08.03.2010 року о 03.00 год. ОСОБА_2 відносно якого на даний час в Долинському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до підсобного приміщення, яке розташоване по вул. Нова 90 в м. Долинська, Кіровоградської області та належить ОСОБА_4. Шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері та проникли в середину приміщення звідки таємно викрали телевізор марки «Фотон-234-1», який спільно віднесли додому до ОСОБА_2. Після чого продовжуючи свої злочині наміри знову повернулися до підсобного приміщення та викрали металевий ящик з інструментами, який теж віднесли до ОСОБА_2 додому, після чого доводячи злочин до кінця знову повернулися до підсобного приміщення за вище вказаною адресою та викрали з приміщення консервацію, яку віднесли до ОСОБА_2 додому.

        Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В подальшому викрадене майно частково було виявлено та вилучено працівниками міліції.

      Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_4  матеріальних збитків на суму більш ніж 100 грн.

       Крім цього, 15.03.2010 року о 02.00 год. ОСОБА_2 відносно якого на даний час в Долинському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно, за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до прилеглої території будинку по вул. Тисленка 56 в м. Долинська, Кіровоградської області.   Знаходячись на прилеглій території шляхом розгинання металевих прутів проникли до приміщення сараю в якому знаходилися клітки з кролями. Продовжуючи свої злочині дій знайшли три лавсанових білих мішка вартістю 1 грн. за мішок в які поклали 5 кролів віком 5 місяці вартістю 150 грн. та одного кроля віком 1р.4міс. вартістю 190 грн., тим самим викравши їх. Після чого з викраденими кролями пішли додому.

             Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В подальшому викрадене майно частково було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_6  матеріальних збитків на суму 843 грн.

            По даних фактах 19.03.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

            19.03.2010 року о 18 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_2 затриманий  відповідно ст.115 КПК України.  

           Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні навмисних злочинів таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднана з проникненням в приміщення, тобто злочинах передбачених  ч.3 ст.185 КК України.

           Підозрюваний ОСОБА_2  в судовому засіданні  заперечує  проти  подання , просить  суд  обрати  відносно  нього  міру  запобіжного  заходу - підписку  про  невиїзд .  

           Прокурор  та  слідчий  при  розгляді  подання  просять  його задовольнити , обрати  підозрюваному  ОСОБА_2  міру  запобіжного  заходу – тримання під  вартою  строком  на  2 місяці .  

           Захисник  в  судове  засідання  не  з»явився  в  зв»язку  з  участю  в  судовому  засіданні  в  іншому  місці .  Про  час та  місце  судового  розгляду  повідомлений  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .    

           Заслухавши пояснення  підозрюваного, думку  слідчого, прокурора, ознайомившись  з  матеріалами  кримінальної  справи, враховуючи  ступінь тяжкості вчинених злочинів та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв навмисні злочини за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює, раніше судимий за скоєння навмисних злочинів, може в подальшому скоювати тяжкі злочини,  вважаю, що  подання  про  обрання  міри  запобіжного  заходу  підозрюваному ОСОБА_2 у  вигляді  тримання  під  вартою, підлягає  задоволенню .                                                  

Приймаючи до уваги вище викладене , враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини  під  час  звільнення  від  відбування покарання з випробуванням, має не зняту та не погашену у встановлений законом термін судимість, знаходячись на волі на шлях виправлення не став, тому з метою  запобігти  його спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень та припинення продовження злочинної діяльності, є необхідність в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148-150, 165-2 КПК

            України , -

П О С Т А Н О В И В  :

        Обрати  неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру  запобіжного  заходу – тримання  під  вартою  строком  на 2 (два) місяці, тобто до 19.05.2010 року.

              Строк  затримання  рахувати  з  18 год.  25 хв.  19.03.2010 року .  

Копію постанови направити начальнику Долинського РВ УМВС

України  в Кіровоградській області  для виконання .

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її  винесення  до Апеляційного суду Кіровоградської області.  Подання  апеляції  не  зупиняє  виконання  постанови .  

Суддя  :  підпис .

Копія  вірна .  

Суддя Долинського                                                                 Р.А.  Бондарчук

районного суду        

Постанова мені оголошена   ____   березня  2010 року.__  ОСОБА_2